Objavljeno: 14. Jul 2013.

Pokušaj entrizma autonomaša u borbu protiv korupcije

Svaka čast na akciji protiv korupcije u Novom Sadu, ali ne i na svim učesnicima. A naročito ne na “glasnogovorniku” akcije. I ne tvorcima vesti koji su propustili da u njoj objave više pojedinosti o organizatoru skupa i o tome koja udruženja učestvuju u akciji, ali su posvetili vanrednu pažnju rečima “genseka” NDN-a. Izgleda kao da je on nosilac čitave akcije protiv korupcije. “Di su imena” učesnika? O čemu se radi?

KovacevLično sam objavio mnoštvo analitičkih tekstova na temu korupcije, birokratizacije društva, erozije pravne države u Vojvodini i sramotne, protivzakonite grabeži za mnoštvom funkcija, u čemu su nama na sramotu prednjačili funkcioneri i političari iz Vojvodine. Pregledao sam ogroman materijal, ali (s izuzetkom novosadskog Radija 021 – naročito Miodraga Sovilja koji je imao hrabrosti da i lično potpiše mnoštvo tekstova o korupciji, za razliku od ljudi iz uprave NUNV), jedva da je bilo traga o temi korupcije u pokrajinskim medijima. Naši novinari su punili medije hvalospevima o autonomaškim uspesima, ili su „kritički“ obrazlagali kako će „evropska regija“ biti bolja i bogatija ako autonomaši uspeju da se domognu svega što hoće.

Odakle je “Akrima”? Moralo bi da se kaže građanima i seljacima Vovjodine. “Akrima” je organizacija mrežnog tipa u kojoj kod nas vodeću ulogu u njoj, po svemu sudeći, ima Centar za razvoj građanskog društva “Protekta” iz Niša.

www.acrima.net

www.protecta.org.rs

Povodom vesti objavljene na Radiju 021:

U šetnju pozvani najkorupmiraniji, Radio 021, 16. 9. 2011.

Izvod iz vesti objavljene na Radiju O21:

„Generalni sekretar Nezavisnog društva novinara Vojvodine Nedim Sejdinović rekao je da mediji u Srbiji i Vojvodini ne obavljaju dobro svoj posao kontrolora i korektiva vlasti, jer su oni “danas u rukama vlasti kao instrumenti političke borbe”. “Mali slučajevi korupcije se pojavljuju u medijima, ali oni veliki u kojima je akter i sama vlast nikada, jer su pojedini mediji danas postali instrumenti kojima vlast upravlja u cilju političke borbe”, rekao je Sejdinović.

On je kazao da je, osim umešanosti vlasti u medijski sadržaj, problem i nedovoljna obučenost novinara za istraživanje korupcije, kao i nedostatak novca. “Istraživačko novinarstvo u Srbiji je na niskom nivou jer je potrebno mnogo novca i puno vremena za istraživanje jedne teme, a novinari danas nemaju mogućnosti da se mesecima posvete samo jednom projektu”, dodao je Sejdinović.

Gensek iz NDN-a baš nikako ne bi trebalo o korupciji da govori ispred svih, jer je odavno tu, a još 2010. godine je bilo očigledno da se vojvođanske birokrate grabe za funkcije protivno Ustavu i zakonima. Ali su drugovi iz NDN-a o tome tada ćutali. Tada su se bavili vešticama i kurkućicama i otkrivali fašizam samo tamo gde ga nema, gde ga nije bilo, niti ga može biti – u srpskoj crkvi i kulturi. Šef NDN-a se “principijelno zalaže za revanšizam” u Vojvodini, gde je revanšizam već imao katastrofalne, ubilačke posledice. Ovo pokazuje da rukovodstvo NDN-a ne raspolaže elementarnim senzibilitetom o javnom mnjenju i političkoj kulturi Vojvodine, njenoj istoriji i njenim osetljivim temama, ili da namerno podržava krajnje destruktivne procese u njoj.

Gensek iz NUNV baš nikako ne bi trebalo o korupciji da govori ispred svih, jer je odavno tu, a još 2010. godine je bilo očigledno da se vojvođanske birokrate grabe za funkcije protivno Ustavu i zakonima. Ali su drugovi iz NDN-a o tome tada ćutali.

Šta ne valja u Sejdinovićevim stavovima:

1. Korupcija koja se naglo razvila u Vojvodini, posledica je opšte birokratizacije društva, koja se konačno izmakla svakoj instucionalnoj kontroli usled dugogodišnjeg autonomaškog pritiska na razvoj pokrajinskih institucija. Za to vreme, rukovodstvo NDN-a je podržavalo sve autonomaške projekte pokrajinske birokratije i strane „civilne“ parabirokratije koji su doveli do opšte korupcije – lažnu decentralizaciju, rasprodaju državne i društvene svojine u bescenje, ćutali su prilikom opšteg grabeža za funkcije, naše njive i naše novce, ćutali o povratku delova Miloševićevog političkog režima na vlast u Vojvodini, ćutali o minorizaciji “najbrojnije nacionalne zajednice” u Vojvodini članom 40 Korhecovog statuta. Podržali su sve procese koji su doveli do erozije načela ustavnosti, zakonitosti, nedeljivosti republike i onemogućenja ustanova pravne države da društvo i njegove članove brane od štetnih posledica: korupcije, rasta kriminala, siromaštva, masovne nezaposlenosti, privrednog pada, rasta imovinskih i političkih nejednakosti…

Nije istina da je potrebna posebna obuka novinara za borbu protiv korupcije, niti veliki novci, kao što kaže Sejdinović!

Dovoljan je pristup internetu ili bar poseta berbernici (gde ima novina u izobilju), zdrava pamet, lično poštenje i volja da se novinar time bavi.

I malo, vrlo malo ličnog entuzijazma i hrabrosti čestitog, pismenog čoveka.

2. Nije istina da je potrebna posebna obuka novinara za borbu protiv korupcije, niti veliki novci, kao što kaže Sejdinović. Dovoljan je pristup internetu ili bar poseta berbernici (gde ima novina u izobilju), zdrava pamet, lično poštenje i volja da se novinar time bavi. I malo, vrlo malo ličnog entuzijazma i hrabrosti čestitog, pismenog čoveka. Svako zna da je korupcija društveno zlo. Osim toga, već postoji portal Pištaljka, koji se odavno bori protiv korupcije i okuplja novinare, i kome se odavno obraćaju pošteni ljudi koji hoće ovim ozbiljno da se bave.

3. Lično sam objavio mnoštvo analitičkih tekstova na temu korupcije, birokratizacije društva, erozije pravne države u Vojvodini i sramotne, protivzakonite grabeži za mnoštvom funkcija, u čemu su nama na sramotu prednjačili funkcioneri i političari iz Vojvodine. Pregledao sam ogroman materijal, ali (s izuzetkom novosadskog Radija 021 – naročito Miodraga Sovilja koji je imao hrabrosti da i lično potpiše mnoštvo tekstova o korupciji, za razliku od ljudi iz uprave NDN), jedva da je bilo traga o temi korupcije u pokrajinskim medijima. Naši novinari su punili medije hvalospevima o autonomaškim uspesima, ili su „kritički“ obrazlagali kako će „evropska regija“ biti bolja i bogatija ako autonomaši uspeju da se domognu svega što hoće. Realnost ih je sramotno demantovala. RTV je sramotno ćutao o realnosti i o kritičkom stavu čak i kad se radilo o zapostavljanju naših antifašističkih tradicija. „Dnevnik“ takođe. Ništa konkretno. Floskule i demagogiju ne možemo računati u ozbiljnu borbu protiv korupcije. I kakva je to izjava da novinari “nemaju mogućnosti da se mesecima posvete samo jednom projektu”? Pa nije novinarstvo valjda zumbanje, na jednoj traci, s jednom ručkom i jednim zumbalom!

zmaj-od-bosneRadi Vidovdana se, prvi put u istoriji, Otomanskoj imperiji revanširao Husein beg Gradaščević. Okanimo se revanšizma i „političkog ketmana“. Oba ova instrumenta su vrlo zloupotrebljena u 19. 20. veku. Mi moramo da gledamo u budućnost i okanemo se oportunizma. Na slici: Medalja iz XIX veka u spomen čuvenog “Husein kapetana”, zmaja od Bosne. Foto: Vikipedia

Da li su novinari, koji se naprasno u Vojvodini bave borbom protiv korupcije a do nedavno ćutali o tome, odjednom procenili da autonomaški brod koji ih je šlepovao počinje da tone, pa hoće da ih naprasno šlepuje pobednička strana? Ako je to istina, onda oni rade isto što su radili neki 1944. godine, da se Vlasi ne dosete na čijoj su strani bili i borili se tokom proteklih decenija? I rade, takođe, po obrascu komunističkih autonomaša, delegata SK Vojvodine koje je narod krajem osamdesetih godina HH veka najurio s vlasti. Oni su na čuvenoj Osmoj sednici SK Srbije glasali protiv Stambolića a za Miloševića, oportuno se nadajući da će time zadržati položaj i privilegije napuštajući gubitničku stranu. Mi u Vojvodini za takvu političku principijelnost imamo jedan prost izraz:

“Kako vetar duva, tako se i oni okrećedu”

A pamtimo mnogo dalje od “fruštuka”.

Postoje još dva izraza, ali su oni suviše nepristojni za poštovanja zaslužno ime Vidovdana, radi kojeg se, prvi put u istoriji, Otomanskoj imperiji revanširao Husein beg Gradaščević. Okanimo se revanšizma i „političkog ketmana“. Oba ova instrumenta su vrlo zloupotrebljena u 19. 20. veku. Mi moramo da gledamo u budućnost i okanemo se oportunizma. Pred nama se zahuktava 21. vek, budućnost u kojoj svetu predstoje nepredvidive kulturne, političke i ekonomske krize. Principijelnost, odgovornost i samokritika će nam i te kako trebati.

Da li autonomaškoj birokratiji njihovi novinari jednostavno pružaju uslugu koja se u rogobatnoj terminologiji postmoderne zove “demidž kančrol”?

Ili se prosto radi o još jednom “projektu” NUNV-a, koji treba da rodi plodom od “aplikacija” na “grantove” preko OEBS-a?

A javnosti u Vojvodini ostaje da ih pita: Di je naše odgovorno novinarstvo?

D. Kovačev

Preuzeto sa Foruma Vidovdan

Izvornik teksta: Vidovdan

Napomena: Manje izmene izvršene voljom autora.

Ostavite komentar

Poštovani, molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija „Korena“ zadržava pravo da skrati ili ne objavi komentare anonimnih čitalaca, koji sadrže direktne pretnje, neosnovane optužbe, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.