Indukovana seoba naroda

0
582

Mesto: „napredna“ Srbija

Vreme: oko 2020.g.

azilanti-640x426

„U Briselu su pokušali da nas pritisnu, ali sam im ja odbrusio da to ne dolazi u obzir. Građani Migrantske autonomne oblasti (MAO) ne mogu da uživaju veća prava nego što ih uživaju građani Beogradske autonomne oblasti (BAO), a bogami ni Romske autonomne oblasti (RAO), pa makar ih bilo i tri puta više nego nas. To je naša crvena linija, ispod koje neću da idem. Neću i gotovo. Ako budu i dalje insistirali, neka nađu nekog drugog ko će to da sprovodi. Ja sigurno neću,“ izjavio je premijer Srbije Aleksandar Vučić na današnjoj vanrednoj konferenciji za štampu, održanoj kod novog Integrisanog graničnog prelaza između BAO i MAO, na ulazu u Mladenovac, kojeg je svečano, kao „statusno neutralni administrativni prelaz“, prethodno otvorio Marko Đurić.

Na novinarsko pitanje kako će Srbija reagovati u slučaju da Savet bezbednosti UN ipak izglasa rezoluciju kojom će se od Srbije tražiti davanje specijalnog statusa MAO do konačnog rešenja bliskoistočne krize, Vučić je odgovorio da, s obzirom da je ovo rezolucija koja se usvaja prostom većinom stalnih i nestalnih članica SB UN, postoji mogućnost da se rezolucija izglasa. Na pitanje da li bi, s obzirom na već decenijsko građenje dobrosusedskih odnosa sa Kosovom, Srbija ipak mogla da računa na kosovski glas u svoju korist, Vučić je oštro reagovao:

„Da vas podsetim: samo zato što se, u procesu građenja dobrosusedskih odnosa i mira, radi otvaranja prvih poglavlja sa EU, nismo usprotivili učlanjenju lažne države Kosovo u sve međunarodne organizacije, uključujući i UN – to ne znači da mi njih priznajemo kao državu. Srbija nikada, nikada neće priznati tu tvorevinu. A, podsećam vas da na Kosovu i Metohiji još uvek ne živi ni jedno lice srpske nacionalnosti, a sva imovina Srbije i Srpske Pravoslavne Crkve je i dalje uzurpirana, zbog čega smo još prošle nedelje uputili najnoviji demarš, a i Putinu sam to direktno rekao u lice. Stoga, da se vratim Vašem pitanju, mi se Kosovu kao nestalnoj članici SB UN nećemo direktno obraćati, iako je država-članica UN, jer bi time priznali da ga priznajemo kao državu. Taj film neće gledati!“

Na pitanje da li to znači da će Srbija, u tom slučaju, ipak morati da prihvati specijalni status i privremenu eksteritorijalnost MAO, premijer Srbije je odgovorio da je Srbija odgovoran član međunarodne zajednice i da se njen glas u svetu sve više čuje i ozbiljnije shvata, ali da je Srbija prihvatila svoje obaveze i namerava da ih u potpunosti sprovodi, ma kakve one bile. „Nisam izabran da bih donosio lake, već isključivo teške odluke,“ poentirao je premijer, usput se žaleći da mu niko nije prineo ni čašu vode dok je govorio.

migranti21

***

S obirom na napadno „fatalističku“ pasivnost koja se sistematski forsira putem vlasti i medija u Srbiji – može li iko da se kladi da, tamo negde oko 2020, ako ostanemo zarobljeni u sadašnjem političkom matriksu, nećemo gledati gore opisanu ili sličnu scenu na svojim televizorima, Aj-pedovima ili ručnim satovima šeste generacije, i da to neće biti satira?

Da Vas podsetimo:  Vučićeve divizije

Za sada stvari idu upravo tim pravcem. Predsednik vlade Srbije izjavljuje da „neće da učestvuje u kampanji protiv migranata“,[i] ministar Vulin da „Srbija traži da EU formuliše svoju politiku i zavisno od nje ćemo zauzeti stav u skladu sa svojim interesima“,[ii] šef poslaničke grupe SNS, građanin sveta i vodeći vazduplohovac Srbije Zoran Babić „idealistički“ poručuje da „Srbija želi Evropu bez granica i da je politika Vlade Srbije ‘izgradnja mostova i spona, a ne zidova’“,[iii] a (srećom) neponovljivi Meho Omerović, predsednik skupštinskog Odbora za ljudska i manjinska prava se, osim nipodaštavanja migrantske krize kao prvorazrednog problema, upušta i u ideološke ocene: „Srbija ima isuviše mnogo drugih problema, koje moramo rešavati, a skretanje pažnje na ove nesrećne migrante i predlozi za podizanje zida jesu krajnje ekstremističke desničarske ideje“.[iv]

Dok je Vučić, po običaju, javno reklamirao svoju visoku moralnost (pri tome vršeći zamenu teza, jer nije reč o „kampanji protiv migranata“, već o debati o načinima nošenja s tim problemom), Vulin, Babić i Omerović su zapravo neposredno reagovali na ideju Srpske narodne partije da „Srbija treba da podigne zid na granici sa Makedonijom (BJRM), kao što to Mađarska, kao članica Evropske unije (EU), čini na državnoj međi sa Srbijom“, kao i da, „radi osiguranja vlastite bezbednosti, Srbija ovu situaciju mora odmah da počne da tretira kao vanrednu i da preduzme mere koje nisu uobičajene za normalan priliv migranata, podrazumevajući i neuporedivo snažniju kontrolu granice, uz pomoć Vojske i ostalih nadležnih službi“.[v]

Temom neophodnosti proaktivnog pristupa problemu ogromnog priliva ljudi smo bavili na FSK još početom jula,[vi] kao i opasnostima s kojima će područje Balkana neizostavno biti suočeno u vremenu kada zapadne sile i njihovi saveznici svesno potpiruju ne samo nestabilnost na području Mediterana, Afrike, šireg Bliskog istoka, centralne Azije, i gde god uopšte imaju priliku – već sprovode i sistematsku radikalizaciju instrumenata koje u tu svrhu koriste.[vii] Međutim, izuzetno je korisno što su saopštenje SNP preneli svi glavni mediji, što je, uz gore citirane reakcije – ovaj problem stavilo u žižu javnosti. (O motivima medija koji obično ignorišu upravo najvažnije stvari može se govoriti neki drugi put – uz konstataciju da, koji god im bili motivi, problem je realan i nepobitno zahteva pažnju.)

Ono što se odmah može uočiti je nepoštenost odgovora predstavnika vlasti na stav SNP-a. Vulin, kao dosledni antipod Če Gevare, „fatalistički“ čeka da neko drugi zauzme stav i prvi nešto preduzme, dok Babić, „filozofirajući“ o svetu bez granica, pritom svesno, može se slobodno reći i drsko ignoriše činjenicu ne samo nicanja još tvrđe granice između EU i Srbije na srpsko-mađarskoj granici, već i notornu činjenicu da je upravo vlast koju predstavlja podigla klasičnu granicu unutar same Srbije, duž nekadašnje administrativne linije između centralne Srbije i AP KiM.

Da Vas podsetimo:  Sofijini krugovi na Fruškoj gori: prevara ili terapija?!

Ipak je najmanje pošten odgovor dao Meho Omerović, i to, poput premijera, koristeći klasični manevar zamene teza: umesto da glavna tema bude masovni priliv nesrećnika kome se kraj ne vidi, Omerović pribegava ideološkom etiketiranju i diskvalifikaciji. Nisu, dakle, po njemu problem migranti, šta s njima raditi i zbog čega su uopšte napustili svoje domove – već to što je ideja o podizanju zida „desničarska“. U stvari, ono što je očigledno je da Omerović ili ne shvata problem, ili neće da ga shvati – ili ga, možda, čak i previše dobro shvata. Šta god – takav stav, kao i Vulinov i Babićev, su neprihvatljivi, jer ne sadrže ni nagoveštaj konkretne akcije. A, ako se mi ne budemo bavili ovim problemom, on će se baviti nama, kao što je uostalom već i slučaj.

Šta činiti? Zid, odnosno ograda, je dobra ideja iz više razloga. Na prvom mestu, to je mobilizatorska inicijativa, znak da se nešto preuzima, i da će se još nešto preduzeti ako ona ne upali. Uostalom, dovoljno je pročitati ono što je početkom jula Viktor Orban na zajedničkoj pres-konferenciji sa Vučićem tim povodom rekao, da bi se videlo da je reč o promišljenoj, legalističkoj, odgovornoj politici:

„Podizanje zida ne znači zatvaranje granice sa Srbijom, već samo sprečavanje ilegalnih prelazaka“, i da se „taj korak ne odnosi na Srbiju i nije usmeren ka srpskom narodu, jer ćemo postaviti nove legalne granične prelaze i proširiti ih“.[viii]

babic-vulin-foto-zorana-jevtic-i-dado-dilas-1415368060-587841

Šta to Vulin, Babić i Omerović imaju protiv legalnih prelazaka granice? Drže li oni da dolazeće mase naroda i dalje srpsku granicu treba da prelaze ilegalno? Ako je odgovor pozitivan, to je onda svesno podrivanje ustavnog i zakonskog poretka zemlje, čak i ako možda planiraju da budućim ustavom ukinu i samu granicu. Jer, po sadašnjem ustavu i zakonima – granica i dalje postoji, i nije dozvoljeno prelaziti je ilegalno. I, što je takođe istaknuto u saopštenju SNP-a, dok su kazne za ilegalni prelazak naše granice „simbolične“, kazna za prelazak bugarske granice je – tri meseca u zatvoru. Mađari, sa svoje strane, najavljuju značajno zaoštravanje kaznene politike, gde bi se ilegalan prelazak granice ili oštećenje ograde, kažnjavalo sa do četiri godine zatvora.[ix] A Srbija? Da nije možda, kao što sluti Mirjana Bobić-Mojsilović – i ne samo ona, „Srbija dobila pare za otvorene granice“?[x] I nije li to možda tajna „pasivnosti“ vlasti?

Vratimo se konkretnim rešenjima. Ne mora predloženi zid, odnosno ograda da bude na srpsko-makedonskoj granici. Može da bude, ako bi srpske i makedonske vlasti istinski rešile da se dogovore, i na makedonsko-grčkoj granici, sa zajedničkim patrolama. Ili, još bolje, da se napravi srpsko-makedonsko-grčki savez po tom pitanju, i da se zajednička odbrana, odnosno uređeni, strogo kontrolisani granični režim, postavi u Grčkoj, prema Turskoj.

Ovo poslednje rešenje bi bilo i najpravednije, a i najlogičnije. Jer, Turska je, kroz svoju materijalnu, logističku i vojnu podršku ISIS-u i srodnim ekstremistima, jedan od glavnih vinovnika sirijske katastrofe i, uopšte, smrtonosnog haosa u Levantu koji je i pokrenuo ovu najnoviju seobu naroda. I za račun svojih NATO-saveznika, koji su ISIS i stvarali,[xi] i za sopstveni račun, radi uklanjanja Asada kao gasovodnog konkurenta,[xii] i radi savezništva sa islamistima u tradicionalnoj borbi protiv Kurda.[xiii] Turska je prva zemlja koja treba da pruži trajno utočište izbeglicima-migrantima-azilantima – bar kada je reč o onima iz Sirije i Iraka. Ali, umesto toga, reke ljudi koji su izgnani upravo zahvaljujući turskoj bezočnoj kvazi-imperijalnoj politici, cinično se propuštaju kroz ogromnu tursku teritoriju, i postaju briga zemalja koje nisu ni najmanje odgovorne za sadašnju humanitarnu katastrofu. Dakle, ljudima koji su ionako iz tog geografskog područja, treba obezbediti uslove i ostanak na samoj turskoj teritoriji, što bliže južnim granicama, makar i u obliku neke „izbegličke države“[xiv] za ljude iz regiona. Pa neka se Turska potrudi da im popravi ili nadoknadi ono što im je uništila, a neka se i oni, pogotovo vojno sposobni, mobilišu za borbu za povratak na svoju zemlju. I Srbija jasno treba da kaže da će odnosi sa Turskom snositi ozbiljne posledice ako Turska ne preuzme odgovornost za troškove koje Srbija snosi za prijem migranata koji beže preko njene teritorije.

Da Vas podsetimo:  Uredbe i prevare

Uz Tursku, SAD, Velika Britanija i bogate zapadnoevropske zemlje poput Nemačke, Francuske, Beneluksa, Holandije – svi verni NATO saveznici, treba da snose ne samo deo, već sav teret troškova katastrofe koju su sami izazvali, i zbrinjavanja žrtava te katastrofe. Bez izuzetka i kompromisa. Srbija se već sada prema njima ponaša čovečnije nego što bi „humanitarni intervencionisti“ ikad mogli da zamisle – ali apsolutno je neprihvatljivo da ona snosi i materijalni teret anglo-američkih, turskih, saudijskih, emiratskih, katarskih i zapadnoevropskih svinjarija.

Ako je podizanje zida, ili zidova, osim što bi se poboljšala bezbednost granice, bolje kontrolisao njen prelazak, izdvajali i prosleđivali svi oni koji već imaju porodice ili srodnike u zapadnim zemljama ili garancije za prijem u tim zemljama, i bar delimično odvratili novi talasi migranata, jedini način da se na naše potrebe skrene pažnja i da se izdejstvuje adekvatna reakcija vinovnika – nešto mnogo više i konkretnije od Kirbijevog pilatovskog, apstraktnog „obećanja“ „pomoći“, kakvih smo se naslušali poslednjih četvrt veka,[xv] onda je već to dovoljan razlog za njegovo dizanje.

U svakom slučaju, u suočavanju sa problemom koji obećava da će tek da eskalira – ne zaboravimo Orbanovu procenu o mogućem prilivu „oko 100 miliona“ u Evropu samo iz Afrike – pasivnost koju vlast zasad ispoljava nije prihvatljiva opcija.

Aleksandar Pavić

________________________________________

Odrednice:

[i] http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&mm=08&dd=13&nav_category=11&nav_id=1026615

[ii] http://www.blic.rs/Vesti/Politika/583620/BODLJIKAVA-ZICA-NIJE-RESENJE-Srbija-nece-graditi-zid-prema-Makedoniji

[iii] Isto

[iv] http://www.nspm.rs/hronika/meho-omerovic-skretanje-paznje-na-nesrecne-migrante-i-predlozi-za-podizanje-zida-su-krajnje-ekstremisticke-desnicarske-ideje.html

[v] http://fakti.org/serbian-point/snp-srbija-da-na-granici-sa-makedonijom-hitno-podigne-ogradu-poput-orbanove

[vi] http://www.fsksrb.ru/fond-strateske-kulture/komentar-dana/nove-seobe-naroda-zahtevaju-proaktivni-pristup-poput-madjarskog/

[vii] http://www.fsksrb.ru/fond-strateske-kulture/ostalo/gde-ste-bili-i-sta-ste-radili-dok-se-pravio-balkanski-teroristicki-pakao/

[viii] http://www.dnevnik.rs/politika/orban-zid-iznudjen-potez-nije-uperen-protiv-srbije

[ix] http://www.nspm.rs/hronika/janos-lazar-madjarska-je-odlucila-da-angazuje-nekoliko-hiljada-policajaca-duz-granice-sa-srbijom.html

[x] http://www.novosti.rs/%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8_%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%98.524.html:562654-SRCE-POD-PRITISKOM-Velika-seoba

[xi] https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-west-created-the-islamic-state-dbfa6f83bc1f

[xii] http://www.armedforcesjournal.com/pipeline-politics-in-syria/

[xiii] http://europe.newsweek.com/isis-and-turkey-cooperate-destroy-kurds-former-isis-member-reveals-turkish-282920

[xiv] http://www.pravda.rs/2015/07/27/prvi-konkretan-predlog-osnujte-novu-drzavu-za-migrante/

[xv] http://www.alo.rs/sad-najavile-pomoc-srbiji-oko-migranata/3975

Izvor: Fond Strateške Kulture

POSTAVI ODGOVOR

Unesite Vaš komentar
Molimo unesite vaše ime