U prethodnom članku je bilo reči o nedavnoj nesrećnoj izjavi predsednika Srbije u Sarajevu o tome da „sa Rusima Srbija ima problem kada kažu da Krim ima pravo na samopredeljenje, pravdajući to time da poštuju odluke EU vezane za Kosovo“.[i] S obzirom da u međuvremenu iz predsedničkog kabineta nije stiglo nikakvo razjašnjenje ove izjave, očigledno je da ta izjava predstavlja zvanični stav čoveka koji, po Ustavu Srbije, „predstavlja Republiku Srbiju u zemlji i inostranstvu“.[ii] Međutim, taj stav pogrešno prikazuje zvanične stavove Rusije po pitanju Kosova i Metohije i Krima. Potrebno je to razjasniti, ne toliko da bi se branila Rusija – mada je to najmanje što se može uraditi za državu koja tako dosledno brani naš teritorijalni integritet – već da bi se odagnala bilo kakva pomisao u srpskoj javnosti da smo po pitanju KiM na bilo koji način „iznevereni“, i da je Rusija nekako „trampila“ KiM za Krim.
Dakle, istog dana kada je krimski parlament proglasio nezavisnost, 11.3.2014. Ambasada Rusije u Beogradu je saopštila da „stav Rusije o pitanju Kosova ostaje isti, i kao i do sada oslanja se na rezoluciju Saveta bezbednosti UN 1244“.[iii]
Pri tome, Rusija to nije pravdala, ni tada ni kasnije, nekakvim „odlukama EU vezanim za Kosovo“, kako je Nikolić izjavio u Sarajevu, već činjenicom da je „parlament Krima doneo deklaraciju o nezavisnosti na osnovu međunarodno-pravnih akata, pozivajući se na Povelju UN, kao i na zaključak Međunarodnog suda UN od 22. jula 2010. o Kosovu“. A, da podsetimo, prema članu 84 Savetodavnog mišljenja MSP „opšte međunarodno pravo ne sadrži nikakve primenjive zabrane protiv donošenja deklaracija o nezavisnosti“.[iv]
Nepunih mesec dana kasnije, u okviru okruglog stola „Kosovo-Krim: sličnosti i razlike“, održanog u Beogradu, ambasador Ruske Federacije u Srbiji Aleksandar Čepurin napravio je jasnu razliku između dva slučaja: „Kosovo je nezakonito otrgnuto od Srbije, a Krim je izvršio ujedinjenje sa Rusijom u skladu sa međunarodnim pravom“.[v] Zatim je obrazložio: „Kada je Kosovo proglasilo svoju nezavisnost, u Srbiji je postojala legalna vlast. Sve se na Kosovu desilo zahvaljujući vojnom udaru izvan granica, kada su poginule hiljade ljudi“. Naspram toga, kako je Čepurin dalje razjasnio, „većina građana Krima, na referendumu koji je raspisala legitimna vlast u Sevastopolju, izjasnila se za pripajanje Rusiji, što na Kosovu nije bio slučaj“.[vi]
Drugim rečima, prema zvaničnom ruskom stavu – KiM je nasilno otcepljen kao rezultat spoljne (zapadne) agresije, dok je Krim legalno proglasio nezavisnost, u skladu sa mišljenjem MSP o Kosovu, i to posle demokratskog referenduma, posle čega je, kako je istakao predsednik Rusije Vladimir Putin u svom godišnjem obraćanju Federalnoj skupštini u decembru 2014, „usledila odluka krimskog parlamenta – podvlačim, potpuno legitimnog, ne treba da zaboravljamo na to, koji je izabran još 2010. godine – odluka krimskog parlamenta o nezavisnosti“.[vii]
Rusi posebno podvlače činjenicu da je narod Krima imao pravo da organizuje referendum i proglasi nezavisnost ne samo zbog toga što je njegov parlament bio legitiman ili zbog mišljenja MSP, već i zbog činjenice da se, kako je istakao ruski predsednik u svom već pomenutom govoru, u Ukrajini u februaru 2014. desio „državni prevrat, nasilno preuzimanje vlasti u Kijevu“. Dakle, proglašenje nezavisnosti Krima došlo je kao reakcija na taj, spolja inspirisani, državni prevrat. Po rečima ruskog predsednika, narod Krima je imao pravo da se suprotstavi tom „bezakonju“:
„Šta da kažemo o krvavim događajima u Odesi, gde su ljudi živi spaljivani? Kako neko može da podržava pokušaje, koji su usledili, da se uz pomoć oružanih snaga obuzdaju ljudi na jugoistoku koji se ne slažu sa tim bezakonjem? Ponavljam, kako neko može da to podržava? Pri tom, uz licemerne priče o zaštiti međunarodnog prava i ljudskih prava“.[viii]
Jasna je razlika koja je istaknuta: Srbija je branila zakonitost, a narod Krima se branio od bezakonja. Legalna vlast u Srbiji je imala pravo na očuvanje svog teritorijalnog integriteta usred nelegalne spoljne agresije, a narod Krima na samoodbrambeno proglašenje nezavisnosti radi zaštite od bezakonja i nasilja izazvanog spolja inspirisanim prevratom u Kijevu.
Vladimir Putin je u tom istom govoru istakao još jedan razlog zašto Rusija polaže pravo na Krim – sakralno-civilizacijski:
„Upravo tu, na Krimu, u drevnom Hersonu, ili Korsuni, kako su ga zvali ruski letopisci, bio je kršten knez Vladimir, koji je zatim krstio i čitavu Rusiju. To nam daje pravo da kažemo da za Rusiju Krim, drevni Korsun, Hersones, Sevastopolj imaju veliki civilizacijski i sakralni značaj. Kao što je Hramovna gora u Jerusalimu za one koji ispovedaju islam ili judaizam“.
Odnosno, za Ruse je Krim – sveta zemlja, i tako će se prema njemu odnositi, „sada i zauvek“. Nije li to isti argument koji koriste Srbi kada kažu da je Kosovo i Metohija „srpski Jerusalim“, osveštana zemlja poškropljena krvlju srpskih vitezova koji su se opredelili za nebesko umesto zemaljsko carstvo? I ne znači li to da Rusija i principijelno podržava istovetno stanovište kada je reč i o Kosovu i Metohiji?
Konačno, kako je istaknuto u jednoj ranijoj analizi Savetodavnog mišljenja MSP – Srbija uopšte nije dužna da prizna grupu građana koja se 17.2.2008. u Prištini samonazvala: „Mi, demokratski izabrani vođi našeg naroda“ i proglasila nezavisnost, s obzirom da, prema mišljenju MSP, tvorci deklaracije o nezavisnosti tzv. Kosova nisu isto što i Skupština Kosova, odnosno organ Privremenih institucija samouprave predviđenih pravnim poretkom koji je uspostavljen pod okriljem Rezolucije UN 1244.[ix] Za razliku od „kosovskih“ samozvanaca, koje niko nije birao, niti su predstavljali ikakvu legalnu instituciju, krimsku nezavisnost su proglasili i sproveli legalno izabrani predstavnici naroda na Krimu, članovi legalnog parlamenta. To što predsednik Srbije priznaje tzv. predsednika tzv. Kosova – koje ne poznaje Rezolucija 1244 i koji, stoga, nisu bili deo nikakvog pravnog poretka – nije problem Rusije, već problem Srbije.
No, bez obzira što se Nikolićeva Srbija neprincipijelno ponaša prema sopstvenoj teritoriji – ruski stav ostaje krajnje principijelan, i nepromenjen. I to će nam puno značiti kada rešimo da ponovo, kao država, po tom pitanju budemo principijelni.
To je puna istina o ruskom stavu vezanim za Kosovo i Metohiju, i paralele sa Krimom. To je važno znati – opet, ne da bi pravdali Rusiju, već da bi znali da i dalje imamo podršku ako ikad rešimo da stvarno, i na delu, pokažemo da je Kosovo uistinu Srbija. I po domaćem i po međunarodnom pravu.
Aleksandar Pavić
FSK
________________________
[i] http://www.dnevnik.rs/politika/nikolic-svi-zajedno-u-eu-bez-podmetanja-noge
[ii] Član 112, tačka 1, http://www.ustavni.sud.rs/page/view/139-100028/ustav-republike-srbije#d5
[iii] http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/1/politika/1545656/ambasada-rusije-stav-o-kosovu-nepromenjen.html
[iv] http://www.icj-cij.org/docket/files/141/15987.pdf
[v] http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/1/politika/1565282/cepurin-kosovo-je-oteto-a-krim-se-odvojio.html
[vi] http://www.novosti.rs/%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0.393.html:485627-Cepurin-Krim-nije-Kosovo
[vii] http://www.fakti.org/rossiya/putiniana/putin-niko-nece-imati-vojnu-nadmoc-nad-rusijom-nasa-armija-je-uctiva-ali-strasna
[viii] Isto.
[ix] http://www.fsksrb.ru/fond-strateske-kulture/ostalo/sta-je-tacno-samoproglaseno-u-pristini-17-2-2008/
