Licitacija izbornim rezultatima

0
428

izbori-1Valjda da bi popravio utisak koji je ostavio u izbornoj noći – ovog puta smo imali pred sobom egzaltiranog pobednika, koji slavi svoju „najveću politčku pobedu“, jer „Srbija je glasala da nije bilo izborne krađe“.

Povod za ovaj članak su nastupi političara u izbornoj noći, na različitim medijima, na kojima se svojski trude da iskoriste poslednju priliku da saopšte svoje viđenje izbornih rezultata, a koje su prikupili njihovi izborni štabovi. Iako se ovaj običaj iz izbora u izbore pokazuje kao nepraktičan i samo dodatno iritira javnost, on svejedno opstaje i pažljivo se neguje. Birači su odavno svoj glas dali i sada ih zanima samo proverena i pouzdana informacija o rezultatima.

Političare, izgleda još uvek trese adrenalinski naboj, pa pariraju protivnicima, iznose podatke sa biračkih stratuma tradicionalno naklonjenih jednoj ili drugoj strani, na osnovu nepotpunih rezultata proglašavaju pobednike i gubitnike, slave najveće pobede ili nagoveštavaju opravdanja za loše rezultate. Cela ta izborna gungula  poluproverenih i marginalno tačnih podataka, koje stranke i njihovi lideri neodgovorno  plasiraju u javnost,  po pravilu donose mnogo više štete nego koristi onima koji ih objavljuju. Jer  na kraju dana, pod uslovom da je sve u redu ( o tome na ovom mestu nećemo)  – sve čeka istina – pojaviće se taj jedan te isti rezultat, koji će označiti pravo stanje stvari.

Koliko mogu biti nepredvidivi ovakvi medijski izleti tokom izborne noći, najbolje se uverio sam premijer, koji je sebi dozvolio dva ozbiljna komunikaciona kiksa, koji inače nisu karakteristični za njegov pristup kampanjama.

Prvo je u noći 24. aprila, primetno smrknut i zabrinut, ukinuo mogućnost svakog slavlja svojim pristalicama i pored toga sto je najavio da SNS ima najkompletnije podatke sa 77 odsto obrađenih biračkih mesta i ubedljivu, čak natpolovičnu većinu od 50,9 odsto glasova, kao i da samo jedna od opozicionih lista možda i ima još neku, ali slabu šansu da prođe cenzus, a dve baš nikakvu, što bi po Dontu značilo još jedno dvadesetak novih mesta u Parlamentu za SNS i trijumfalnu pobedu. Slika i ton njegovih izjava međutim zbunjujuće su se razilazili – pred nama je bio po svemu nezadovoljan čovek, koji izgovara pobedničke podatke.

Da Vas podsetimo:  Obišli smo Trg republike i shvatili da je đavo u detaljima

Tek kasnije se i pokazalo da podaci i jesu bili u pitanju, budući da su demantovali ono što je Vučić izgovorio, a objasnili njegovu ozbiljnost. Razultati ovog zbunjujućeg govora još su i gori sa obzirom da je on predstavljao i alarm za opoziciju i da je, uz kašnjenje podataka iz RIK-a i CESID-ove izveštaje na 15 minuta, izazvao sumnju u delu javnosti da neko „petlja“ sa rezultatima izbora.

Ni na ponovljenim izborima koji su se održali 4. maja – premijer ponovo nije imao sreće – ni sa porukama, baš kao ni sa njihovom intonacijom. Valjda da bi popravio utisak koji je ostavio u izbornoj noći – ovog puta smo imali pred sobom egzaltiranog pobednika, koji slavi svoju „najveću politčku pobedu“, jer “ Srbija je glasala da nije bilo izborne krađe“.

Međutim, bilo je jasno da su ponovljeni izbori lakmus za samo jedno pitanje – da li će još jedna koalicija preći cenzus ili ne. Kao što znamo, a znao je to i premijer – DSS i Dveri su već tada bili u Parlamentu, a SNS je ostao bez ikakvog političkog profita (7 poslaničkih mesta koje bi im pripalo po Dontu da je “ srećna“ koalicija ostala izvan cenzusa). Pri tome je, u pokušaju da ovog puta dostojno proslavi sa svojim glasačima pobedu, Predsednik SNSa, prevideo celo biračko mesto na Novom Beogradu na kome je SNS izgubio, što bi mogli i razumeti sa obzirom da su rezultati kasnili, ali je takođe preuveličao pobedu za 5 procenata na dva mesta u Pčinjskom okrugu, od kojih je jedno bilo prebrojano dosta kasnije od trenutka kada ga je Vučić navodio kao primer.

Van njegovog vidokruga ostala je i tesna pobeda SNS-a u Užicu, gde su naprednjaci osvojili 15 glasova više od koalicije DSS-Dveri. Vučić je propustio da naglasi i da govori o samo 15 biračkih mesta, što je 0,17% od ukupnog broja biračkih mesta i da se radi o ukupno 8 227 izašlih birača, što je 0,12% od ukupnog broja birača, kao i da se radi o 286 birača SNSa po biračkom mestu u proseku, što teško da je uzorak koji se može koristiti za bilo kakva uopštavanja izborne volje građana Srbije- ljudi koji bolje poznaju izborni proces dodali bi i da se na ponovljenim izborima nije radilo o „volji naroda“, već o borbi partija da svoje najvernije pristalice izvedu na izbore…

Da Vas podsetimo:  Najveći broj poljoprivrednih gazdinstava u Zlatiborskom okrugu

Sve u svemu – u inače orkestriranoj i fokusiranoj, nadmoćnoj kampanji SNSa koja se bazirala pre svega na Premijeru i njegovim stalnim nastupima ( mnogi izveštaji monitoring agencija govore o „preteranoj upotrebi sile“,  koja je uz to i primenjivana krajnje neselektivno i bez mnogo obraćanja pažnje na poštovanje izbornog fer pleja), ova dva nastupa na samom kraju kampanje ostaće zabeleženi kao njeni slabiji delovi.

Rešenja kojim bi se u budućnosti izbegli neželjeni efekti ovog u suštini neodgovornog ponašanja političara su mnoga – od poboljšanja rada tehničkih službi u RIKu,  preko znatno bolje obuke partijskih ljudi u sastavu biračkih odbora na terenu, pa sve do onoga što je i najjednostavnije – stvaranje političke klime u kojoj bi se lideri uzdržavali od ovakvih nesuvislih i nesvrsishodnih partijskih licitacija izbornim rezultatima, sve dok ih ne objave nadležne institucije i proverene agencije koje rade na pouzdanim uzorcima.

Istinomer

POSTAVI ODGOVOR

Unesite Vaš komentar
Molimo unesite vaše ime