Miša Matić: O ljudima, neljudima i Ivani, Vidovoj majci

6
2019

Ivana Pantelić, istoričarka, naučni radnik, bavi se u svom magistarskom radu emancipacijom partizanki u periodu 1945 – 1953. Njeno delo, objavljeno 2009. nisam čitao. Iz tog perioda interesovanje mi je više usmereno ka delu dr Srđana Cvetkovaća. Njegov rad pratim i danas, ali mi je ovih dana mnogo više pažnje privukla mr Ivana Pantelić. Mediji, a posebno društveno mreže, ovih dana se bave njenim sinom. Ivana je majka deteta starog 11 godina kome zbog bolesti autizma nisu dozvolili da na linijom Er Srbije, Ethada ili kako se već zove vlasnik linije i aviona, otputuje od Beograda do Tivta. Medijsku pažnju, ogorčen gestom vlasnika aviona, pokrenuo je Ivanin suprug, zapretivši tužbom zbog ugržavanja prava njihovog bolesnog deteta. Sa Ivanom je uz bolesnog sina putovala i zdrava kćerka, ali muž Ivane Pantelić nije bio na spisku potencijalnih putnika, došao je da isprati porodicu. Umesto želje za srećan put, vratili su se kući, 11- godišnji dečak se zaplakao i to je okarekterisano kao rizik po bezbednost putnika na liniji za Tivat.

Otac deteta se buni zbog odluke predstavnika da se uplakano, bolesno dete ne pusti u avion, uprkos tome što bi u istom avionu trebalo da lete i njegovo drugo dete i njegova supruga, majka njihove dece. Siguran je da 11 godišnje dete ne može nikog da ugrozi tokom 40 minutnog leta, dete je letelo ranije i na mnogo dužim letovima. Posle upoznavanja javnosti sa nemilim događajem na aerodromu Nikola Tesla, među prvima se oglasio Krlo, marketinški ekspert. Na svom Tviter nalogu reče: „Ovo sad lagano prelazi u neukusnu samopromociju“, dok dnevni list danas odgovara rečima: „Nakon što njegovom autističnom sinu nije dozvoljeno da uđe u avion“. Da, Ivana Pantelić je majka deteta bolesnog od autizma, ali navedene reči Krstića i dnevnog lista danas prevazilaze i bolest, one odišu neljudskošću. Prateći razne diskusije na FB dođem do ovakvog uvoda:

Da Vas podsetimo:  Zašto su nam deca sve više nesrećna i depresivna

„Zahvaljujem Er Srbiji što brine o našoj bezbednosti a ne o pojedincima koji sebično misle da treba da budu privilegovani po cenu ugrožavanja stotine drugih ljudi“.

RAZOČARENjE : Poznati istoričar čije političke i istorijske poglede veoma uvažavam, poneo se krajnje nisko, sebično i podlo, prema :

-Svom detetu.
-Avio kompaniji.
-Javnosti.

A sve zarad svoje SEBIČNOSTI i ZAINAĆENOSTI.

Da je bio malo manje sebičan (prema svom detetu) i netrpeljiv (prema politici „avio-prevoza“ putnika) razumeo bi ono što se pravi da ne razume i ne bi u svojoj osvetničkoj želji da naudi i napakosti toj kompaniji otišao i korak dalje – uznemiravajući javnost i manipulisao njome – pozivajući se na (nepostojeću) DISKRIMINACIJU koja je (navodno) učinjena prema njegovom detetu. Zbog takvih SEBIČNIH i SAMOŽIVIH ljudi koji bi da MENjAJU i KRŠE pravila i propise čim se isti ispreče njihovoj (tvrdoglavoj) želji da „po svaku cenu MORA da bude po njihovom“ – ostali ljudi bivaju dovedeni u veoma nezgodnu ili čak opasnu situaciju, a neretko i – pred svršen čin.“ U nastavku autor potpisan kao M.M ( ne radi se o bivšem selektoru boksrske reprezentacija Srbije Šipiju, već o njegovom anonimnom imenjaku i prezimenjaku ) kaže: „Neka mu na roditeljsku čast služi to što je ZLOUPOTREBIO bolest svog deteta ne bi li na SILU „isterao“ da je u pravu u onom za šta i sam zna da nije.

A obaška, što nastavlja da „spinuje“ javnost na vrlo ružan i prevaran način. Što je najgore, nije jedini roditelj (autističnog) deteta koji se (javno) poneo nedostojno i nevaspitano.» Rasprava koja je potom zapodenuta donosi predloge da dete, tendeociozno nazivajući sina Ivane Pantelić «autistično dete», oduzme od roditelja, da se njegovi ponašaju kao terristi, stavljajući dete u prvi plan, a sve to zarad lične promocije!? Govore da je pojavom deteta obolelog od autizma «ugrožena bezbednost stotinama ljudi» i još ko zna sve kakve gluposti potežu, da bi došli do toga da je autizam nasledna bolest, valjda pokušavajući da nas upoznaju sa mentalnim stanje roditelja nepoželjnog putnika od 11 godina. Najverovatnije ih takvo stanje tera u nekakvu samopromociju nečega, a Ivana Pantelić je i bez neke velike pompe van stručnih krugova rodila dvoje dece, a uspela je da magistrira na Filosofskom fakultetu Univerzita u Beogradu i nije joj trebala lična promocija, stručnu je imala jer ju je svojim delom zavredela. Ni jedan razlog za promovisanje van svoje struke, pogotovo kao roditelji obolelog deteta, nemaju ni majka ni otac, ali imaju razlog za javno negodovanje jer smatraju da su ugrožena prava njihovog 11 godišnjeg sina. Možda nisu u pravu, kada su zakonski okviri ovlašćenja vlasnika aviona u pitanju, ali to je stvar za sudsku vlast. Pisanim zakonima se bave sudovi, onim nepisanim, ljudskim se bave ljudi, ali desi se i neljudima da umešaju svoje prste, pa krenu da ljudske rane produbljuju, osoljavaju i stvaraju dodatne. Ranama mr Ivane Pantelić se ne bavi niko, Čedomir Antić je poznatiji javnosti od svoje žene i sina, ako uvažavate njegove ljudske i političke poglede, uvažite i ljudske, makar i pogrešili, ali Vid Antić je i Ivanin sin. Ako ne možete pomoći, ne produbljujte rane majci, to je ipak nenormalno.

Da Vas podsetimo:  Pitali smo decu iz doma da nam nacrtaju svoje novogodišnje želje

Miša Matić

www.vidovdan.org

6 KOMENTARA

  1. NEHUMANOST KO JOS BRINE O SRPSKOJ DECI NIKO VISE; GDE NEK TU I OSTANE BOLJE JE STO MANJE SRPSKE DECE A ZA VELIKE ZVEZDE ;MNOOOOGO SE PISE I UVAZAVA;JA I MOJA MUKA JA I MOJ PROBLEM;A OD SRBIJE CEKAM POOOOMOC; NISTA NISTA NEMA PA ZASTO POSTOJE SRPSKI KONZULATI U OVAKVIM NELJUDSKIM:EVROPSKIM DRZAVAMA DA OTIMAJU MI UNUKA TRI PUTA DA GA MUCE BIJU IZIVLJAVANJE DETETA PSIHICKO A I MENE I MOJE FAMILIJE ROPSTVO:JA SE IZVINJAVAM OVA TEMA NIJE KAO STO JE SA OVIM SLUCAJEM;AL MORALA SAM DA NADJEM NACIN DA ISPISEM TRAGEDIJU KOJU SMO DOZIVELI I KOJU DOZIVLJAVAM :NELJUDSKU OD SRANE NASEG MINISTARSTVA;SPOLJNIH POSLOVA;AL JA NISAM JELENA GOLUBOVIC:JAVNIM NATPISOM ;DIREKTNO CITIRAM OD PROSLE GOD:DA CE DOVESTI DETE IZ TO JEST PASTORKU SVOGA BRATA I U TOME JE USPELA GDE PREKO KOGA:PUNA PARA RITIJAL ZVEZDA A KO SAM JA OBICNA ZENA SKROMNA DA SPASIM SVOG UNUKA:KOJI SAD IMA 13:GODA ZIVI NEZNAM GDE STA MU RADE NEZNAM ISPIRAJU MU MOZAK STO DA NE KAD NEMATE POMOC SVOJIH MOGU DA RADE STA ZELE I STA IM JE VOLJA TAKO MI JE RECENO OVO JE NASA ZEMLJA MOZEMO SVE :NESMETE DA PRICATE SA DECAKOM :SRPSKI AZASTO OVO JE CITIRAM OSOBU KOJA MI JE TEL:REKLA OVO JE DOJCLLAND;A JA NEMOGU DA GA UKRADEM ZOVEM MESEC DANA VAJNI ;SRPSKI KONZULAT U DUSSELDORFU KOJI ZNAJU SITUACIJU :A CUJU MI GLAS HALO ONI SPUSTE TTELEFONSKU SLUSALICU NEMAJU VREMENA ZA SRPSKU FAMILIJU ZA SRPSKO DETE DA SE VIDI GDE JE DA LI MU JE DOBRO ILI NIJE AL JA ZNAM DA MU NIJE DOBRO MA STA NJIH BRIGA NIJE NJIHOVO DETE U PITANJU;ET TOLIKO BORBA ZA SLOBODU I RAVNOPRAVNOST SRPSKOG DETETA DA GA UMZMEM OD TIH HIJENA I DA SE VRATIMO SKROZ NASKROZ ;ZA NIKAD VISE NIIIIKAD U EVROPI POGOTOVO NA OVE NAC:::::LOVCE ZBOG BOGACENJA I VELIKOG NOVCA HVALA VAM I IZVITE STAO SAM UPALA SA SVOJOM MUKOM U OVOJ TEMI:

  2. Hm,hmm…upravo ste se ukljucili u politizaciju,,,a,niko pa ni er dzibuti,nice da publikuje,obaveze koji proizilaze,kupovinom karte za prevoz,odnosno sklopljenom ugovoru,odgovornost vozara I obaveze Druge strane u sklopljenom ugovoru,sve drugo su, neprofesionalna,prepucavanja…a,izgleda sud treba da proceni ko je,Kako ispostovao “ ugovor“….

    • Hm,hmm…u klasnom drustvu,poznati istoricar,bi iznajmio neku er pink,da ne uznemirava ostale putnike,I sto ne reci “ da mu ne smrdi znoj drugih putnika“, e,to bi bio gospodin covek.

  3. U Srbiji je sve ispolitizovano. Dirnete li u Er Srbiju, gurnuli ste prst u oko Vučiću i njeogovoj podršci Etihadu, pa se pokreće botovska lavina komentara bez razuma, iz kojih je proterana i humanost i realnost.
    Nevezano na to da li reagujem kao čovek ili sve svodim na nivo korisnika usluga pomenute avio kompanije, ceo slučaj je mučan i sraman i neposlovan sa stanovišta Er Serbije. Svaki pravi profesionalac bi problem rešio uz uvažavanje specifičnosti problema i strpljenje prema roditeljima i detetu, a definitivno bi se izvinio za propuste i ponudio odštetu u cilju negovanja medijske predstave o poslovnosti kompanije. Ovako se sve svelo na jedan nehuman i sraman postupak koji mnogo govori o nedostatku poslovne etike i pomanjkanju poštovanj putnika od strane Er Srbije.

POSTAVI ODGOVOR

Unesite Vaš komentar
Molimo unesite vaše ime