Posle duge pauze MTBJ 1. februara ponovo počinje sa radom.
Kao prvo, obnavlja se sudski proces u predmetu “Tužilac protiv R. Mladića”. Podsećamo da je proces počeo u maju 2012. godine. Tokom godinu i po proticao je deo suđenja sa iznošenjem dokaza optužnice, a od maja 2014. godine počelo je iznošenje odbrane. Proces je obustavljen krajem decembra. I ovaj prvi dan poslednjeg zimskog meseca nove godine, proces se obnavlja. Treba istaći da pauza u predmetu generala R. Mladića uopšte nije nastala radi davanja mogućnosti odbrani da se bolje pripremi za predmet. Glavni razlog bio je u tome što rukovodstvo MTBJ hoće da iskoristi taj proces kako bi produžilo život samom tribunalu (i svojim platama!). U poslednjem izveštaju rukovodstva MTBJ u SB OUN naznačen je okvirni rok za završetak procesa i to je… 2019. godina! Obratite pažnju na to da se svake godine predviđeni rok za završetak procesa generala Mladića pomerao i to odjednom na godinu dana.
Formalno se u MTBJ održava samo jedan sudski proces – proces protiv Ratka Mladića. Međutim, možemo govoriti o tome da se neformalno produžava i proces R. Karadžića.
Treba pre svega istaći da tužilaštvo nastavlja da obelodanjuje dokumente R. Karadžića. Samo 15. januara tužilac je predao Karadžiću dokument sa skoro 1 000 stranica koji je ovaj mogao iskoristiti za svoju zaštitu.[1] Tako bezobrazno ponašanje (podsećamo – sudski proces se završio na leto 2014. godine i u narednim nedeljama februara-marta Karadžiću će već biti doneta presuda) izaziva nedoumicu kod optuženog. On pokušava da zaštiti svoja prava, neprekidno tražeći da se kazni tužilac radi kršenja njegovih procesnih prava na dobijanje svih dokumenata do početka suđenja. Međutim, sudije ne smatraju da ovde nije u redu. Na 102 i 103 podnesak Karadžića o narušavanju njegovih prava, Pretresno veće je odgovorilo, da je kršenje očigledno ali da tužilaštvo ne može izreći nikakve sankcije (doduše, sudija Kvon je izjavio da nije bilo nikakvog narušavanja prava).[2] Sudije nisu objasnile radi čega ne mogu izreći nikakve sankcije. Očigledno se plaše da naljute tužioce. Jer se oni mogu uvrediti i otići iz tribunala. Ko će tada raditi? Predsednik MTBJ se neprekidno žali na to da iz tribunala odlaze iskusni (i ne baš iskusni) saradnici. Pored toga, ispostavlja se da sudije ne mogu same napisati presudu – za njih to takođe rade saradnici. O tome se govori direktno u izveštaju predsednika Haškog tribunala! Pa onda je sve jasno…
U svom poslednjem 104-tom podnesku povodom kršenja njegovih procesnih prava na dobijanje dokumenata, R. Karadžić već ne traži sankcije protiv radnika tužilaštva već samo skraćenje roka zatvaranja pri određivanju njegove kazne.[3]
Sudije takođe nisu dozvolile R. Karadžiću da se održi statusna konferencija. Bez obzira što je Karadžić oboleo od teške bolesti, a razlog za pojavu bolesti leži u uslovima njegovog držanja u zatvorima MTBJ[4], sudije tribunala su odgovorile da “ne shvataju kako oni mogu pomoći” i zato su odustali od održavanja statusne konferencije.[5]
Pritom, kao što smo već videli iz sadržaja podneska u kome traži skraćenje zatvorskog roka, R. Karadžić polazi od neophodnosti daljeg iznošenja dokaza na apelacionom nivou. U skladu sa tom postavkom, on nastavlja sa traženjem novih svedočanstava, pa tako i putem zahteva od država koje skrivaju takva svedočanstva. Dakle, on nastavlja da traži dokumenta iz Bosne i Hercegovine.[6]
Od poslednjih novosti iz Haškog tribunala takođe treba istaći publikaciju ranije tajnih delova stenograma svedočenja svedoka S-061, poznatijeg kao “Milan Babić”. Sada su stenogrami dostupni u punom obimu i pokazuju prljavu kuhinju rada MTBJ u segmentu kako taj tribunal manipuliše prezentovanjem svedoka. Milan Babić nikako nije mogao biti skriveni svedok, no, on je to posto samo da bi imao mogućnost da beskonačno laže. Čitajući te stenograme ponovo i ponovo se vraćajući u novembar 2002. godine, morate se čuditi tome šta je smislilo tužilaštvo MTBJ kako bi falsifikovalo dokaze protiv S. Miloševića.[7] Posebno je interesantno u novim stenogramima pročitati kako je tužilaštvo pokušavalo da dokaže da Milan Babić nije osumnjičen pred Haškim tribunalom, iako je ime Milana Babića bilo odmah zapisano u nekoliko optužnica. Taj pokušaj da se obmane ne samo javnost, nego i sudije, u svakom slučaju je kriminalan: Ako Babić nije optužen, zbog čega je onda bio upisan među licima koja su počinila udruženi zločinački poduhvat. Ako je on osumnjičen, zašto to onda pokušavaju da sakriju. Međutim, taj pokušaj da se sakrije činjenica ucenjivanja Babića, potpuno je jasan i bez bilo kakvih objašnjenja od strane tužilaštva. Upravo zato su pokušali da sakriju ličnost samog Babića, nazivajući ga svedokom S-036, pa onda svedokom S-061… Nije prošlo. Obelodanjivanje ukazanih stenograma ne predstavlja ljubav tribunala prema otvorenosti i javnosti sopstvenog rada. Ime Babića otkrio je sam predsedavajući, sudija R. Mej. To je i nateralo samog Babića “da potom prizna da je on Babić”. Tužna sudbina Milana Babića govori o tome da tribunal uprkos svemu nije prekinuo svoje ucenjivanje čak ni posle toga kada je Babić dao sva tribunalu potrebna svedočenja. Svedočenje protiv Slobodana Miloševića Babić je smatrao kao svoje sopstveno spasenje. No, umesto spasenja on je dobio i novu optužnicu i dug rok. Podsećamo da je M. Babić bio ubijen za vreme iznošenja dokaza protiv Milana Martića u martu 2006. godine. Sve do danas okolnosti tog ubistva nisu poznate, jer se skriva sama činjenica ubistva – ono se prikazuje kao samoubistvo. Tribunal je pritom pripisao Babiću “njegovo” samoubistvo u sadističkoj formi – ubacivši “njegovo” oproštajno pismo u Bibliju… Dobra opomena za one koji se nadaju spasenju uz pomoć “saradnje” sa tužilaštvom međunarodnog pravosuđa…
Aleksandar Mezjajev
fsksrb.ru
__________________
[1] PROSECUTION PERIODIC DISCLOSURE REPORT. 15 January 2016 // http://icr.icty.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Reports/NotIndexable/IT-95-5%2318/MSC6974R0000455483.pdf
[2] DECISION ON ACCUSED’S 102ND AND 103RD DISCLOSURE VIOLATION MOTIONS // http://icr.icty.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Decision/NotIndexable/IT-95-5%2318/MRA24796R0000454422.pdf
[3] 104th MOTION FOR FINDING OF DISCLOSURE VIOLATION AND FOR REMEDIAL MEASURES // http://icr.icty.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Motions/NotIndexable/IT-95-5%2318/MOT10329R0000454372.pdf
[4] DECISION ON ACCUSED’S REQUEST FOR STATUS CONFERENCE // http://icr.icty.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Decision/NotIndexable/IT-95-5%2318/MRA24839R0000455469.pdf
[5] DECISION ON ACCUSED’S REQUEST FOR STATUS CONFERENCE // http://icr.icty.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Decision/NotIndexable/IT-95-5%2318/MRA24839R0000455469.pdf
[6] LETTER TO BOSNIA. 14 January 2016 // http://icr.icty.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Letters/NotIndexable/IT-95-5%2318/MSC9002R0000455475.pdf
[7] Novыe stenogrammы dostupnы po adresu: http://www.icty.org/x/cases/slobodan_milosevic/trans/en/021120ED.htm
