Ranta: Zbog Račka svi su vršili pritisak na mene

2
811

Patolog Helana Ranta koja je predvodila forenzički tim koji je obavljao istragu u Račku, navodi da stoji iza izveštaja koji je objavljen u martu 1999. o ovom slučaju. Na izveštaj tima patologa pokušavali su da utiču tadašnji šef OEBS-a na Kosovu, Vilijam Voker, ali i drugi diplomatski krugovi i predstavnici Srbije, kaže ona. Tvrdi i da su njene izjave mediji u Srbiji više puta fabrikovali, navodeći netačne podatke. Ranta za Insajder navodi i da nije bilo premeštanja i presvlačenja 40 žrtava u Račku, kao i da su svi ubijeni iz blizine. Sa druge strane, njen izveštaj nije do kraja potvrdio tadašnje izjave Vilijama Vokera.

ranta
Helena Ranta na odeljenju patologije u Prištini, u vreme pravljenja izveštaja o Račku,FOTO: Srđan Ilić

„Voker je želeo da se moji nalazi i nalazi mog tima više slažu s njegovim izveštajem, da imenujem krivca za Račak. To nisam mogla da uradim, jer sam ja naučnik, ne političar, diplomata, ili nešto drugo. Istina je da je želeo da potvrdim njegove nalaze, ali ja to nisam mogla da uradim,“ navodi Ranta.

„Odbila sam da izvlačim zaključke“

Nije imenovala krivca, Voker je gađao olovkama

Ona se osvrnula i na ranije medijske navoda da je, pre konferencije za novinare na kojoj su predstavljeni rezultati istrage o Račku – Voker gađao finsku forenzičarku.

Ranta je objasnila da je do incidenta došlo i da je Voker insistirao da se imenuje krivac za ubistva i da je polomio olovke kada je ona to odbila.

„Ne znam zašto se Voker ponašao kako se ponašao. Imao je neke olovke u ruci koje je polomio i bacio na sto ispred mene. Detinjast postupak. Nije me gađao olovkama. Naravno, on to negira, ali više osoba je bilo prisutno na tom sastanku,“ kaže Ranta.

„Bilo je pokušaja da se utiče na moj rad i sa drugih strana. Tražili su da ja izvlačim zaključke ko je kriv. To nije moj posao. Odbila sam da izvlačim zaključke koji su traženi od mene. Ne želim da govorim o imenima ko je to radio, ali u pitanju su, kako inostrane diplomate, tako i predstavnici srpskih vlast,“ dodaje Ranta.

Prema njenim rečima, predstavnici srpskih vlasti su tražili od nje da im oda rezultate istrage i njen napredak pre objavljivanja konačnih rezultata.

„Tokom istrage ne smeju se otkrivati informacije, tek kada je istraga gotova, onda se predaje izveštaj. Kada je izveštaj bio gotov, mi smo ga tek onda predali predstavnicima srpskih vlasti, ali i međunarodnim krugovima,“ tvrdi ona.

„Kada je izveštaj bio gotov, neki međunarodni krugovi su pitali možemo li izvući još neke ‘zaključke’ koji bi im više odgovarali, ali i njih sam odbila,“ dodaje Ranta.

Ubistva u Račku izvršena na licu mesta, tela nisu donešena

Ona je za Insajder negirala navode da su tela ubijenih doneta u Račak i tvrdnje da nisu u pitanju civili, već pripadnici OVK koji su presvučeni. Ona tvrdi da su ubistva izvršena na tom mestu, i to iz blizine.

„Izvadili smo metke i fragmente metaka iz zemljišta gde su nađena tela i to sa dubine od tri, do osam centimetara. Takođe, putanja metaka ukazuje na to da su osobe ubijene iz blizine. Na njih je pucano dok su bili živi i to na mestu gde su pronađeni,“ rekla je.

Kaže i da je tim patologa uspeo da sa metaka, koji su pronađeni u zemlji, izdvoji DNK koji se poklapa sa svih 40 žrtava, tako da se ne može govoriti o tome da su tela naknadno pomerana i donošena na mesto gde su pronađena.

Nije bilo svrhe raditi test na barut

„Test na barut, o kom se mnogo priča, mora da bude urađen u roku od nekoliko sati da bi rezultati bili tačni. Tela ljudi ubijenih u Račku su bila u kontaktu s više ljudi, preneta su u džamiju, a tek nakon nekoliko dana u Prištinu. Znači, jednostavno nije bilo svrhe nakon toga raditi test na barut,“ rekla je Ranta.

„Više puta smo raspravljali o tome, čak i na suđenjima u Haškom tribunalu. Amaterski je čak i predložiti da se radi test na barut nekoliko dana nakon smrti. I dalje mi je čudno kako to ne dopire do javnosti,“ tvrdi ona.

Ona je dodala da test parafinskom rukavicom nije pouzdan i da je Interpol još tokom šesdesetih preporučio da se on ne radi.

Srpski patolozi, koji su nekoliko dana pre finskih patologa počeli analizu tela pronađenih u Račku, tvrde da su rađene parafinske rukavice i da su otkriveni tragovi baruta na gotovo svim telima, što je za srpsku stranu dokaz da su to bili pripadnici OVK stradali u borbi.

Ranta navodi i da test na barut nije rađen, jer je prošlo isuviše vremena za adekvatnu analizu.

„Svako oružje ostavlja unikatni trag na metku. Na osnovu tragova na zrnima i čaurama pronađenim na licu mesta, došli smo do zaključka da je najmanje četiri komada oružja korišćeno u ubistvima,“ dodala je Ranta.

„Žao mi je što sam Račak okvalifikovala kao zločin protiv čovečnosti“

Ranta je u intervjuu za Insajder iskazala i žaljenje zbog, kako kaže, njene formulacije na konferenciji za novinare 1999., kada je Račak okvalifikovala kao “zločin protiv čovečnosti”.

„Ja sam patolog i nazvala sam slučaj Račak zločinom protiv čovečnosti kao čovek, a ne kao pravnik, jer to i nisam. Svako ubistvo je zločin protiv čovečnosti. Žao mi je što je moja izjava protumačena drugačije,“ kaže.

„Volela bih da se ljudi sećaju svega pre i posle Račka. Mnogo civila je poginulo na obe strane tokom sukoba na Kosovu. Sećam se da me je tokom suđenja u Haškom tribunalu Slobodan Milošević optužio da je manje-više zbog moje istrage u Račku počelo bombardovanje. Moram da podsetim da je NATO još u jesen 1998. aktivirao pripremu za bombardovanje i da se pripremalo mnogo pre toga. Želim da se ljudi toga sećaju,“ zaključila je Helena Ranta.

www.insajder.net

2 KOMENTARA

  1. Не изненађује ме што Ранта прича свашта, јер је већ толико врдала и лагала о Рачку да више не зна коме је шта рекла. Ти меци у земљи о којима говори су они за које су форензичари установили да су испаљени неколико часова после смрти нађених, и њене сопствене изјаве из тог времена сведоче да није било неслагања у налазима три форензичка тима. Само један пример тога како изврће ствари (такође није порицала да су тела померана, јер постоји њено питање новинарима да ли би да су они били мештани окретали тела да виде ко је то, итд.). Чињеница да је Хаг избацио Рачак из свих оптужби јасно говори ко износи истину, а ко лаже.

    Не изненађује ме ни то што Инсајдер потпуно некритички представља овај очигледно испланиран и наштелован да прилаже друга два форензичка тима као лажове, и Србе као злочинце који су заслужено били бомбардовани. Непотребно је рећи, прича је преко ноћи добила широк публицитет у српским медијима. Тренутак је не мож бити бољи, запад жели да удари штамбиљ на независност Косова, и отупети и убити у појам већ отупели и убијен у појам народ Србије ће само у том помоћи. А Инсајдер, наравно, зна за кога ради…

    • …очигледно испланиран и наштелован интервју као последњу и коначну „истину“ о Рачку, да прикаже друга два…

POSTAVI ODGOVOR

Unesite Vaš komentar
Molimo unesite vaše ime