Srebrenica – nastavak propagandnog rata

1
921

I ovogodišnja, dvadeset druga po redu godišnjica masakra koji su snage bosanskih Srba počinile u leto ’95 nad stanovništvom jednog, danas već svetski poznatog istočnobosanskog gradića, komemoracijski uzev, protekla je u znaku loše beskonačnosti bespoštedne medijske eksploatacije i beskrupulozne političke instrumentalizacije tog masovnog ljudskog stradanja, najvećeg od svih koja su se zbila u ratovima za eks-jugoslovensko teritorijalno nasleđe.

4846vijestSlika_2015-05-17-03-35-06
Izetbegovići – otac i sin

Ni više od dve decenije od tih tragičnih događaja njihova redovna obeleževanja, naime, ne prestaju da budu medijski tretirana kao dragocena prilika da se, uglavnom iz grla predstavnika bošnjačke političke elite, ali i muslimanskih saveznika u zadnjim regionalnim ratovima, upute političke poruke koje u tim zločinačkim dešavanjima imaju svoje daleko i svakim danom i njihovim žrtama sve manje značajno ishodište. Protokom vremena sve značajnije, njihovo odredište su političke institucije srpskog naroda u BiH i Srbiji, odnosno njihovi predstavnici kao, zamišljeni i/ili stvarni, akteri političkog života bosanskohercegovačkog državnog provizorijuma koji više od dve decenije očekuje svoj konačan i jasan ustavno-pravni dizajn.

Da bi mit o genocidnom karakteru zločina počinjenog u Srebrenici, ali i kriminalizacija svekolikog srpskog učešća u ratu na prostoru današnje BiH, trebalo da budu ona, još od okončanja sukoba očajnički tražena politička armatura te nesolidne i trošne državne građevine, onaj permanentno se ponavljajući politički narativ koji će demotivisati i dekuražirati srpski politički faktor u njoj da je kao takvu i definitivno razgradi i otpremi u ropotarnicu istorije, bilo je evidentno već krajem minulog veka. Ipak, ni u jednoj dosadašnjoj prilici ta namera, čini se, nije obznanjena na tako odrešit i nedvosmislen način na koji je to učinjeno na ovogodišnjem obeležavanju godišnjice jednog davnašnjeg i nemilog ratnog događaja. „Oni nastavljaju sa negiranjem genocida, nastavljaju da svakodnevno prijete otcjepljenjem dijela Bosne i Hercegovine“, upozorio je sa srebreničkog mezarja lider bosanskih muslimana Bakir Izetbegović. I nastavio: „Poručujemo im da u tome neće uspjeti. Nikada nećemo dozvoliti da Srebrenica, ali ni Tomašica, Brčko, Zvornik, i sva druga mjesta užasnih zločina nad nevinim bosanskim ljudima, budu išta drugo do li Bosna i Hercegovina.“ Na retorički sličan način, sa istog mesta se oglasio i donedavni gradonačelnik Srebrenice Ćamil Duraković. Tako bi u političkoj imaginaciji biološkog i ideološkog potomka autora Islamske deklaracije i njegovih bosanskohercegovačkih političkih sledbenika zločin trebalo da bude ono spasonosno „vezivno tkivo“ jednog političkog organizma predodređenog za nestanak u trenutku kada je i začet, onaj presudni „gradivni elemenat“ jedne neodržive političke tvorevine koju kao svoju nacionalnu „kuću“ ne želi, niti je ikada želelo, više od polovine njenih stanovnika.

Da Vas podsetimo:  NP “Otadžbina“ poziva Srbe sa KiM da se ne sele koliko god bilo teško jer “naše vreme tek dolazi“!

Kao takva, ona bi, dakle, trebalo istorijski da pretraje samo zarad političkog kaprica relativno većinskog dela njenih „ukućana“, koji je pre dve i po decenije jednu mnogo veću i komforniju zajedničku „kuću“ u kojoj je živeo sa sunarodnicima istih onih koje želi kao sustanare u ovoj današnjoj, procenio teskobnom i neudobnom, i referendumskim putem zauvek otišao iz nje. A višegodišnji i krvavi međuetnički sukob kojem je time širom otvorio vrata i u kojem je sam ponajvećma stradao, i četvrt veka po njegovom okončanju ne prestaje da rabi kao izvor moralnog legitimiteta svojih bezizglednih državno-unitarističkih i državno-centralističkih ambicija, istih onih koje su do rata i u njemu počinjenih masovnih zlodela i dovele. I to će, reklo bi se, činiti tim intenzivnije što se kolosalni mitski konstrukt o ekskluzivnosti i genocidnoj kakvoći njegove žrtve podnete u tom ratu bude brže krunio i osipao.

A da se kruni i osipa bilo je očevidno i na ovogodišnjem najmasovnijem parapolitičkom skupu s one strane Drine, sudeći bar po broju i političkom rangu prisutnih mu gostiju. Za organizatore bolno znakovita bila je i činjenica da mu po prvi put za više proteklih godina, iz razumljivih razloga, nije prisustvovao nijedan zvaničnik iz redova srpskog naroda, niti iz neke od država regiona. „Nećemo biti ušutkani, nećemo se predati, i nećemo odustati“, poručuje stoga iz mitskih Potočara i glasnije nego prethodnih godina Duraković, najavljujući tim rečima nova poglavlja propagandnog rata koji se u proteklih dve i po decenije na prostorima BiH vodi istom žestinom koja je investirana i u onaj oružani koji je sredinom devedesetih svaki njen pedalj krvlju natopio.

Tu zloslutnu poruku, ne treba smetnuti s uma, „preživjela žrtva srebreničkog genocida“, kako sam sebe uglavnom javno imenuje, upućuje sa mesta koje je, kako je njegov stariji brat po veri i politički saborac istom prilikom istakao, „bilo poprište užasne tragedije, zatim pozornica nijeme tuge, a u budućnosti bi trebalo da postane mjestom pomirenja“. Jer, pomirenje je, zaključuje Izetbegović mlađi ponad humki svojih istovernika, „potrebno svima, i nama i generacijama koje dolaze“. Ali, avaj, stazama koje su popločali on i privrženici njegove političke tehnologije upravljanja jednim složenim i teško traumatizovanim postkonfliktnim društvom, do njega se, zasigurno, stići neće. Ni u daljoj, a nekmoli bližoj budućnosti.

Da Vas podsetimo:  Plate u državama bivše SFRJ: Srbija na četvrtom mestu

Mirjana Radojičić, naučna saradnica Instituta za filozofiju i društvenu teoriju u Beograd

www.nspm.rs

1 KOMENTAR

  1. „Научна сарадница“ би требало да зна да злочин у Сребреници није почињен над њеним „становништвом“ – што у том општем облику укључује жене, децу и старце, и односи се првенствено на цивиле. Такође, да се не може рећи да су га починиле снаге босанских Срба, јер је јединица која је одговорна за систематско стрељање заробљеника била специјална плаћеничка мултинационална јединица – 10. диверзантски одред – за коју никад није доказано да је стрељање извршила по наредби иког у војном и/или политичком врху РС. То су врло озбиљне грешке, које су много ближе пропагандним лажима о „геноциду“ над муслиманима у Сребреници, него истини.

    Кад смо код одговорности, постоје многе индиције је да су иза стрељања стајале обавештајне службе, наше и стране, које су деловале независно од војне и политичке хијерархије РС. Сасвим је могуће да је кључну улогу играо Јовица Станишић, што везује руке онима који би могли да расветле позадину злочина са српске стране. Не зато што је Станишић деловао по налогу политичког врха Србије – па чак и да јесте – него зато што је био званични шеф безбедносних служби Србије. Али сви они – чак и политички врх Србије, ако је у томе играо улогу – су само извршиоци. Зна се коме је требао такав злочин, ко га је иницирао и од њега направио „геноцид“, и он – НАТО савез на челу са САД – сноси основну и највећу одговорност. То што шансе да за то икад одговара само теоретске, ничим не умањује ову чињеницу.

POSTAVI ODGOVOR

Unesite Vaš komentar
Molimo unesite vaše ime