Predsednik Nikolić guši slobodu izražavanja

1
899

Proteklih dana protiv mene je vođena orkestrirana kampanja puna neistina, poluistina i zamena teza. Iza crne propagande – u kontekstu koje se agresivno ponašanje ljudi iz vlasti skriva iza izmišljotina o ugroženosti ženskih prava – nesumnjivo stoji administracija predsednika Republike. Zbog toga sam prinuđen da se u pisanoj formi obratim medijima i javnosti, kako bi bile razjašnjene relevantne činjenice.

1. Ostaci totalitarizma

stanislava pak
Stanislava Pak

U stvarno demokratskim zemljama, državni funkcioneri ne zovu telefonom novinare ili analitičare i ne vrše na njih pritisak da nešto kažu ili prećute. Ne pokušavaju da cenzurišu njihove reči ili da im agresivno naturaju obrasce mišljenja. Ako su nekim stavom nezadovoljni onda javno, argumentovano reaguju. U Srbiji se nažalost još snažno osećaju posledice višedecenijskog totalitarnog razdoblja.

To se jasno vidi po postupku savetnice predsednika republike Stanislave Pak, koja mi se, iako nemamo nikakav međusobni privatan kontakt (što se lako da proveriti na osnovu liste poziva u našim telefonima), sa motivom vršenja političkog pritiska, prvi put javila u petak u 10:09, da bi me i dobila u 11:10. Ponavljam, ona se meni javila a ja nju nikada ranije nisam zvao. Zar već to jasno ne govori o tome ko je otpočeo celu star a sada se lažno predstavlja kao žrtva?

2. Gušenje slobode izražavanja

Posle poziva usledilo je verbalni pritisak pun klevete, koji je i sama u svojoj izjavi posredno priznala iako sada nevešto pokušava to da zamagli. Da je citiram: „Želela sam da mi kaže u čemu je problem koji je nastao sa time, gde je rekao da je predsednik u nekakvoj nervozi krenuo u kampanju“. Gospođa Pak svoju verbalnu buru drastično stišava, ali i izrečenim je potvrdila da je radila ono što je neprimereno demokratiji.

Šta je drugo nego pritisak poziv savetnice predsednika analitičaru sa kojim nema komunikaciju, na privatni telefonski broj, sa namerom da omalovažava njegove javno izrečene stavove? Sa kojim pravom ona od mene ili bilo koga drugog može da traži da pričamo ono što se njoj ili Nikoliću dopada ili nešto što im ne godi prećutimo?

Da Vas podsetimo:  Čovek koji je ubio Moravu

Telefonski razgovor u kome je počela da me vređa prekinuo sam sa rečima da ću se ako tako nastavi obratiti, i to javno, Nikoliću, sa pitanjem da li to što ona radi čini u svoje ili njegovo ime. Pošto sam prekinu vezu, gospođa Pak je nastavila gde je stala sa pritiscima i vređanjima u vezi sa očito tačnom mojom izjavom za TV Prva o Nikolićevom rejtingu, učešću u parlamentarnoj kampanji, nervozi izazvanoj sve bližim predsedničkim izborima.

3. Lažna žrtva otpočinje ciklus SMS uvreda

U 11:14, pošto je uvidela da me nije dovoljno izvređala preko telefona, poslala mi je SMS koji glasi: „Sram te bilo“. Ponavljam, prva mi je poslala uvredljivu poruku. Tako je otpočela, nema sumnje, ružna SMS prepiska sa mnogo teških reči i obostranih uvreda, u koju sam uvučen ali zbog koje se bez obzira na to što nisam prvi otpočeo tu vrstu neprimerene komunikacije, osećam neprijatno. Ta prepiska ne bi trebala da bude prevashodno u fokusu javnosti, jer i ja kao i gospođa Pak, ako smo zbog toga povređeni i smatramo da za tužbu postoji osnov, možemo da se obratimo sudu. Međutim, svesna neprimerenosti svojih postupaka, kao i nezadovoljna rezultatom pritiska na mene, savetnica predsednika Republike se na manipulativan način obratila javnosti. A i u mom i njenom telefonu postoje dokazi (6 mojih i 7 njenih poruka i telefonski pozivi sa vremenskim podacima i hronologijom upućivanja) sa kojima je, da je kojim slučajem žrtva kakvom se predstavlja, mogla da se obrati nadležnima a ne da to retorički radi preko medija!

O SMS prepisci gospođa Pak je ovih dana napadno govorila ali je propustila da kaže (što je lako utvrditi) da je ona nju inicirala te da je tokom nje meni uputila mnogo uvreda, u vezi sa mojom pojavom (izgledom), obrazovanjem, intelektom. Tu je bilo kvalifikacija da sam „gnjida“, „nula“, „jadan“, „drhtava pojava“, „da nisam ni za pijacu“ i slično. A što se pretnji tiče, ako bi se služio iskrivljenom logikom kao Stanislava Pak, šta bi mogao drugo da kažem za njenu poruku – da ću od nje (ili njenog šefa, njima bliskih kontroverznih biznismena ili službi bezbednosti?) zbog svojih stavova (koji su inače predmet klevete da su neistiniti što se lako može proveriti iz priloga TV Prva), ako od njih ne odustanem, dobiti odgovor.

Da Vas podsetimo:  O nametanju protivprirodnih zakona

Već mi je odgovorila uvredljivim rečima i verbalnim pritiscima te imam razloga da slutim da je mislila na nešto drugo. Sistematsko medijsko blaćenje sa kojom se sada suočavam? Zatvaranje medija na koje administracija predsednika republike ima uticaja? Ili nešto gore od toga. Kada smo već kod pretnji, važno je razjasniti još nešto. Ko je za njih imao motiv? Ponavljam, nisam ja reagovao privatnim pozivom kako bi Stanislavu Pak ućutkao, nego je ona mene radi toga pozvala! I još nešto, šta je logično: da običan analitičar preti predsedničkoj administraciji sa svim njenim obaveštajcima i telohraniteljima, ili oni imaju moć da njemu prete i ugroze ga?

4. Ugrožavanje političkih sloboda a ne ženskih prava

Toliko o prepisci zbog koje me je sada sramota, ali u njoj nisam ništa gore učinio od gospođe Pak, koja se za razliku od mene toga ne stidi. Revoltiran pritiskom od strane predstavnice vlasti, emotivno sam reagovao na njene uvrede. Za javnost je ipak prevashodno bitno nešto drugo, a to je da neko iz vlasti sputava slobodu izražavanja u medijima. A baš to je pokušala da uradi Stanislava Pak, a sada kada je shvatila da je njen postupak razobličen, proba da manipuliše neistinama o ugroženosti njenih ženskih prava. To je suština stvari!

Nije ona mene zvala u svojstvu žene već kao državni funkcioner koji je želeo da odradi neki posao za svog šefa. Tu je pol nevažan. Važno je ustanoviti da li je to uradila po sopstvenoj inicijativi, kako bi se dokazala kao verni branilac lika i dela Tomislava Nikolića ili je to učinila po njegovom nalogu. Ako je drugo slučaj radi se o ozbiljnom ugrožavanju demokratskog sistema, a ako je prvo slučaj, to je takođe vrlo bitno i govori o nedemokratskim manirima ljudi iz vlasti kojima se treba suprotstaviti.

Da Vas podsetimo:  ZAHTEV ZA HITNO POSTUPANJE

5. U centru najnovije afere je Nikolić a ne Pak

Iskreno se nadam da će uslediti reakcija kako nadležnih tako i stručne javnosti. Verujem da je potrebno da, ne zbog mene, već prava na slobodno iznošenje stavova, reaguju i UNS i NUNS. Makar kako bi se do kraja razjasnilo šta se desilo. Juče je gospođa Pak dala sebi za pravo da određuje šta ću ja govoriti i pisati, sutra je za očekivati da će takvom pritisku biti izloženi drugi novinari i analitičari.

Ljudima koji sebi dopuštaju takvo antidemokratsko ponašanje nije mesto u institucijama demokratskih država te se nadam da će se predsednik republike odreći usluga saradnice koja postupa gotovo kao da živimo u vremenima kada su nepodobni zbog verbalnog delikta slati u kazamate. U protivnom, ako izostane reakcije predsednika Nikolića, zaokružiću utisak da se ne radi o individualnom ispadu, već sistematskom zastrašivanju sa ciljem da oni koji iznose stavove koji u vezi sa Nikolićem i njegovim okruženjem nemaju apologetski karakter, budu ućutkani! Rejting se tako ne popravlja. O tome ću uporno nastaviti da govorim u tekstovima, elektronskim medijima (ako ne dospem na neki crni spisak) i konferencijama za štampu. Očekujem što skoriju reakciju predsednika Nikolića!

Dragomir Anđelković

Vidovdan

1 KOMENTAR

  1. Stvarno ne razumem zašto savetnica predsednika Nikolića nije napisala objavu i argumenovano demantovala činjenice za koje smatra da nisu realne ili krektne ili šta god? A ako je već imala potrebu za ličnim kontkatom zašto nije stavila fantomku? Možda bi gospodin Anđelković pomislio da je Vučić pa bi se uplašio? Ovako dva ozbiljna i odgovorna lica u našem javnom i političkom životu da vode komunikaciju tipa….debeli jedan odnosno glupa plavušo, uveseljava narod ali vulgarizuje i funkciju i situaciju.

POSTAVI ODGOVOR

Unesite Vaš komentar
Molimo unesite vaše ime