Predsednikovo podnošenje prijave protiv samog sebe – ozbiljan krivični igrokaz

4
516
Slobodan Orlović

Nisam proveravao, ali čvrsto pretpostavljam da je Srbija u još nečemu, osim po privrednom i svakom drugom rastu, najlepšim zgradama, istorijski najboljim međ’državnim odnosima itd – „vodeća u Evropi“. Reč je o pravnički neverovatnoj pojavi, evropski nepoznatoj, da predsednik jedne ustavne države podnosi, suštinski, krivični prijavu protiv sebe samog (uz najbližeg rođaka i ministra). Time se valjda unapred, preventivno, želi dokazati nevinost u vezi sa dva teška krivična predmeta, „Jovanjicom“ i „Belivukom“, iako se protiv njih trojice postupak uopšte ne vodi.

Kako je tu reč ne samo o organizovanom kriminalu nego i o, hipotetički, politički fatalnim slučajevima zbog mogućih veza „podzemlja“ i vlasti, preduzelo se nešto što je u pravu protivrečno samo sebi, a u životu zdravoj logici – samoprijavljivanje, samookrivljavanje. Da igrokaz bude zaokružen, formalno je krivičnu prijavu podneo advokat ujednovisoki funkcioner političke stranke kojoj je na čelu prijavljeni predsednik Republike. Učinio je to spontano, na osnovu saznanja iz medija, kako kaže…

Dok je posle prve prijave („Jovanjica“, decembar 2019) i bilo neštopravničkog i političkogkritikovanja, posle druge („Belivuk“, avgust 2021) to je bivalo ređe i tiše – rečju, navikli Srbi na sve, nije ni ovo najgore. Zbog toga bar da pokušam, kao pravnik,da ukažem na fantastiku ove situacije ne bi li se širokadruštvena apatija bar malo promrdala.

Svaki pravnik sa (normalnog) pravnog fakulteta zna da se krivična nevinost ne dokazuje, već pretpostavlja (Ustavna prezumpcija nevinosti). Na tužilaštvu je da dokaže nečiju krivicu pred sudom. Ovde se pak samoprijavljivanjem traži da tužilaštvo praktično dokazuje nečiju nevinost

Svaki pravnik sa (normalnog) pravnog fakulteta zna da se krivična nevinost ne dokazuje, već pretpostavlja (Ustavna prezumpcija nevinosti). Na tužilaštvu je da dokaže nečiju krivicu pred sudom. Ovde se pak samoprijavljivanjem traži da tužilaštvo praktično dokazuje nečiju nevinost. Niti ono to zna (nije branilac), niti je za to plaćeno. Ono je uvek pristrasno (samo je sud objektivan)u nastojanju da dokaže kako je neko kriv. Baš je čudno da su to pomenuti advokat i šef države, kao pravnici,prenebregli.

Da Vas podsetimo:  MAKAR 50 RAZLOGA ZAŠTO JE DETINjSTVO NEKADA BILO SREĆNIJE

Šire gledano, neko ustavno ili zakonsko pravo postoji da bi ga građani koristili shodno svrsi tog prava, a ne zloupotrebljavali tj.koristiliprotivno cilju zbog kog to pravo uopšte postoji. Ovde je upravo reč o zloupotrebi prava jer se prijava podnosi ne da bi se dokazala nečija krivica (što mora biti cilj prijave), već da bi se dokazala nevinost. A to nije niti može biti svrha krivične prijave.

Da se ne bismo pretvorili u društvo ovakvih i sličnih zloupotreba prava, zakonom je propisano krivično delo „lažno prijavljivanje“ (334 KZ) – ko prijavi neko lice da je učinilo krivično delo (…) a zna da to lice delo nije učinilo, kazniće se zatvorom (…). S obzirom na to da je advokat podneo krivičnu prijavu sa (usmenim) obrazloženjem da bi se dokazala nevinost, zdravorazumski proizlazi (a može i argumentum ad absurdum) da je znao, ili bio uveren, da je onaj protiv koga podnosi krivičnu prijavu nevin. Tužilaštvo se, čini mi se, na ove neobične i protivzakonite okolnosti još nije izjašnjavalo.

Ne treba izgubiti iz vida ni činjenicu koja se tiče podstrekavanjana lažno prijavljivanje. Ako je, kojim slučajem, advokatu naređeno da podnese ovu prijavu, onda je naredbodavac podstrekač (šef države je čak i najavio da će neko podneti krivičnu prijavu protiv njega), a taj koji je to učinio je izvršilac

S obzirom na konkretne okolnosti nadređenosti, ne treba izgubiti iz vida ni činjenicu koja se tiče podstrekavanjana lažno prijavljivanje. Ako je, kojim slučajem, advokatu naređeno da podnese ovu prijavu, onda je naredbodavac podstrekač (šef države je čak i najavio da će neko podneti krivičnu prijavu protiv njega), a taj koji je to učinio je izvršilac.A ako bi, kojim slučajem, tužilaštvo ovde odbacilo krivičnu prijavu zbog toga što se radi o lažnom prijavljivanju, moralo bi pokrenuti postupak protiv podnosioca prijave.

Da Vas podsetimo:  Ustav ne treba menjati bez preke potrebe

Svakako najveći problem u vezi sa čitavim ovim igrokazom, i brojnim drugim koje gledamo, je pitanje koje mora svako da postavi sebi – kako i kada do ovoga dođosmo? Nije to što nas Evropa sa čuđenjem i podsmehom gleda kao društvo koje je dopustilo da se Ustav, institucije i zakoni okrenu naglavačke, nego da li je moguće dau XXI veku ćutke živimo u „demokratiji“ iz XVIII veka, tipa „država, to sam ja“. Gde se to denu univerzitetska elita, slobodni intelektualci i kritičko javno mnjenje? Možda u konformizam– ne talasati, samo nek’ je jače i brže i bolje (olimpijski citius, altius, fortius). Dok se ne uruši. I dok nam mladost ne ode u tuđinu.

izvor:http://nspm.rs

 

4 KOMENTARA

  1. Da je Vučić u velikom sukobu sam sa sobom, odavno je poznata stvar. Ovdje je razradjena pravna dimenzija sukoba, a ja potcrtavam onu mentalnu. Uspiju li se pomiriti ova dvojca ( Vučić sa Vučićem) od kojih se ne zna koji je ludji, postoji neka teoretska šansa koja bi nam mogla podariti normalnijeg predsednika. Pretpostavka se bazira na činjenici da gori i ludji od ovoga sada biti ne može !!
    Tvrdim da se politička budućnost Vučića nalazi u “ ladici” stranih, zapadnih ambasada. Dok god bude mogao da rasprodaje , prodaje uništava Narod i Državu ,imati će njihovu pa makar i prešutnu podršku …….

  2. Овде, један (Беливук) тврди да се срели као два другара, а други (ΛV) тврди да се никада нису срели, нити видели. Можда су били мортус пијани, те једном се привиђа састајање, а други заборавио све. Истину ће открити полиграф, кога судство не признаје. За смиривање своје суете је довољан и полиграф, може да маше својом истином.

  3. KAO DA TUŽE SAMI SEBE, POŠTENO??

    Prijava protiv Vučića i Vulina zbog slučaja Belivuk, koju je podneo klimoglavac Vučević, a mora da pokaže nevinost vladajuće ljude da nisu umešani je bacanje prašine u oči voljenih građana. Ovo je verovatno prva prijava (tužba) samih sebe u našoj zemlji. Da potsetim, svojevremeno gradonačalnik Novog Sada Miloš Vučević podneo je tužbu protiv Aleksandra i Andreja Vučića zbog kriminalnih radnji u poljoprivrednom dobru “Jovanjica”. Šta se desilo? Dokazana je pred sudom, normalno, njihova nevinost, a Vučević se “obrukao” i još crveni kada se seti tog slučaja. Tako će biti i ovog puta, nevinost ostaje nevinost, normalno za lakoverne. Šta je ovo ljudi moji? Poštenje, ako ga ima! Vulin je ovde u prednosti, ima ženinu tetku, koja će uskočiti u pomoć, ako zatreba. Ko ima svoga ima uz sebe i Boga. ΛV jedva čeka da ode na poligraf, da zadovolji svoju sujetu, jer poligraf nije nikakav dokaz za sudstvo, zamajavanje ostaje.

    МАНИПУЛАЦИЈА ИСТИНОМ

    Чиме замајавају суд, зна се ко прича искључиво истину, то је ΛV, а тек Вулин. Пресуду знамо како ће изгледати и пре него што је Вучевић поднео тужбу. Губе само драгоцено време. Победиће, нормално, „поштени“ (не)људи, уколико су иоле поштени оптужени на правди божијој? Што се тиче полиграфа кога помиње ΛV је изигравање поштењачине, које суд не признаје као доказ и потврђивање истине од неистине. Ко овде баљезга?

POSTAVI ODGOVOR

Unesite Vaš komentar
Molimo unesite vaše ime