Projektno sufinansiranje medija : Odgovornost na novinarskim i medijskim udruženjima

0
814

mediji Očigledno je da je najveći problem u sprovođenju finansiranja medija na lokalnom nivou putem novog sistema projektnog sufinansiranja upravo u tome kako ko razume ili ne razume formulaciju „projekat proizvodnje medijskog sadržaja od javnog interesa“

Prvo, lokalnim samoupravama teško je da shvate da se po novom sistemu ne finansiraju medijske kuće, nego deo troškova projekta proizvodnje medijskog sadržaja. Pritom, lokalne samouprave nemaju prava da uslovima konkursa utiču da novac dobiju, na primer, mediji iz njihovog grada, ili da odlučuju da li novac treba dati novinama, televizijama ili nekoj drugoj vrsti medija.

„U opštinama koje imaju samo jedan medij, taj mediji će, ako se privatizuje, biti finansiran kroz projekte, opet će verovatno najveći broj projekata dolaziti iz tih medija. Samo što će menadžment tih medija morati da shvati da više neće moći iz opštinskog budžeta da dobije 100 odsto novca koji mu je potreban i moraće da se potrude, da smanje troškove, da napišu projekat koji će ličiti na nešto. Takođe im mora biti jasno da novac više neće moći da se dobije kroz ‘dil’ sa predsednikom opštine, već da tu sada postoji nekakva komisija,“ kaže Saša Mirković, državni sekretar u Ministarstvu kulture i informisanja.

S obzirom da lokalne vlasti ne smeju da utiču ni na sastav komisija koje odlučuju o raspodeli novca, to znači da je sasvim uobičajena situacija da u komisijama stanovnici opštine o kojoj se odlučuje budu manjina, čiji glas često nema uticaja na konačnu odluku. Ispada da je lokalna samouprava samo tu da odredi koliko para će da dodeli i da – ćuti.

Mirković kaže da je odgovornost za kriterijume i raspodelu ovog novca najviše na novinarskim i medijskim udruženjima, koja po zakonu imaju većinu u konkursnim komisijama.

„Ja ću sa zadovoljstvom da počitam izveštaje udruženja i da ih pitam da li su njihovi članovi upućeni u situaciju u tim opštinama i da li su radili po svom nahođenju, ili po nekakvim principima koje su usvojila udruženja koje predstavljaju, “ kaže Saša Mirković.

Da Vas podsetimo:  Slučaj zlostavljane glumice i medijski linč SPC i Srbije!

Tajna javnog interesa

Sledeći deo problema je definicija javnog interesa. Javni interes se definiše u samo jednom članu Zakona. Pominje se „istinito, nepristrasno, pravovremeno i potpuno informisanje“, što na srpskom jeziku što na jezicima manjina.

Piše posle i o „očuvanju kulturnog identiteta srpskog naroda i nacionalnih manjina“, informisanju osoba sa invaliditetom i drugih manjinskih grupa i „podršci proizvodnji medijskih sadržaja u cilju zaštite i razvoja ljudskih prava i demokratije, unapređivanja pravne i socijalne države, slobodnog razvoja ličnosti i zaštite dece i mladih, razvoja kulturnog i umetničkog stvaralaštva, razvoja obrazovanja, uključujući i medijsku pismenost kao deo obrazovnog sistema, razvoja nauke, razvoja sporta i fizičke kulture i zaštite životne sredine i zdravlja ljudi“, ali se potpuno i pravovremeno informisanje ne može svesti samo na te teme.
Zakon kaže „istinito, nepristrasno, pravovremeno i potpuno informisanje“, ali se ne kaže o čemu. Nigde nisu navedeni kriterijumi na osnovu kojih komisije odlučuju. Te kriterijume, o čemu je bitno da stanovnici neke opštine budu obavešteni, nije objavila ni Medijska koalicija, koja treba da donosi odluke šta je od javnog interesa, a šta ne, ali se lokalnim samoupravama zamera kada one pokušaju da ih definišu. U čemu je problem kada se propiše da mediji koji očekuju novac od lokalne samouprave moraju da izveste o njenom radu, ukoliko lokalne vlasti ne mogu da postavljaju uslove kako ti mediji treba da izveštavaju?

„Tako definisan javni interes je prošao kroz javne rasprave i dobio, između ostalog, i pozitivne ocene novinarskih i medijskih udruženja. Mislim da često ni članovi komisija ne znaju šta je javni interes, a kamoli oni koji treba da pišu projekte. U Kraljevu su primetili da niko u konkursu nije definisao da je javni interes u Kraljevu poljoprivreda. Pritom javni interes u Kraljevu svakako nije potpuno isti kao javni interes u Subotici. Medijska i novinarska udruženja i njihovo članstvo na lokalu moraju da imaju aktivnu ulogu i da pomognu lokalnoj samoupravi da definiše šta u njihovom konkretnom slučaju predstavlja javni interes,“ kaže državni sekretar Mirković.

Da Vas podsetimo:  TOP tri lažne vesti o protestima

Postoji još jedan problem, na koji je ukazivao Sindikat novinara Srbije (SINOS). Po Zakonu, članovi konkursnih komisija ne smeju biti u sukobu interesa, a SINOS tvrdi da su, bar u slučaju konkursa na republičkom i pokrajinskom nivou, predstavnici Medijske koalicije bili baš tu u toj nedozvojenoj situaciji. Podaci koje je objavio SINOS zaista u nekim slučajevima ukazuju da je sukob interesa postojao, a ništa nije učinjeno da se obezbedi da ubuduće ne dolazi do ovakve situacije, pa nije isključeno da se ona ne ponovi i na lokalnom nivou.

Novinarska i medijska udruženja kažu da su njihovi predstavnici postupali nepristrasno i objektivno. Sve i da nema nikakvih razloga da se u to sumnja, nije u tome stvar. Pravna država ne funkcioniše po principu „neću, majke mi“. Saša Mirković, međutim, kaže da nije u planu izmena podzakonske odredbe koja udruženja iz Medijske koalicije praktično stavlja u monopolski položaj.

Ko prati reformu?

Posebno zabrinjava činjenica da niko ozbiljno ne prati proces uvođenja projektnog sufinansiranja medija na lokalnom noviu. Niko nema potpune podatke ni koliko je lokalnih samouprava predvidelo u budžetu novac za ovu namenu, ni koliko njih je raspisalo konkurse, kao ni zbog čega u nekim oštinama nema konkursa.
Ne zna se koliko je novca odvojeno za ovu namenu, koliko je podeljeno, koliko je novca iz lokalnih budžeta dato medijima na druge načina (subvencije, javne nabavke, oglašavanje, bankarske garancije). Nema analize šta je sve bilo zakonito u raspisanim konkursima, a šta ne, koji su se problemi pojavili, na osnovu kojih je kriterijuma deljen novac i kako se on troši.

U Stalnoj konferenciji gradova i opština objasnili su nam da su oni „više kanal komunikacije“, pa zato nemaju podatke, niti su se upuštali u analize, ali najavljuju veliku konferenciju o odnosu lokalne samouprave i medija već u septembru.

Zakon je predvideo da se podaci o svim sredstvima dobijenim na konkursima unose u novi Registar medija, ali taj registar će pratiti medije, a ne jedinice lokalne samouprave.

„U septembru ćemo sprovesti analizu i koliko se medija upisalo u Registar i koliko je lokalnih samouprava prijavilo izdvajanja za medije. Očekujem da će biti mnogo lokalnih samouprava koje to još nisu učinile, ali to su dečje bolesti koje moraju da se preleže. Nismo želeli da odmah počnemo sa kažnjavanjem,“ objašnjava Saša Mirković.

Da Vas podsetimo:  Direktor Kliničkog centra Sazdanović gluv za pitanja novinara iz Kragujevca, ali ne i za beogradske medije

Najviše podataka imaju novinarska i medijska udruženja, ali ni njihova evidencija nije potpuna. U evidenciji NUNS-a za čak pet opština piše da su konkursi „promakli“ Medijskoj koaliciji. „Ima opština koje konkurse objavljuju samo na svojim sajtovima, pa je to teško pratiti,“ kažu u NUNS-u. Za opštinu Bajina Bašta, na primer, piše da je „opštinski sajt napadnut virusom“.

Pojeftinjenje uticaja

Potencijalno je problematična jedna zakonska odredba, koja za sada prolazi prilično nezapaženo. Lokalne samouprave, naime, smeju da pokriju do 80 odsto troška realizacije medijskog projekta. Neke opštine propisuju i manje (Bačka Topola 60 odsto). Za preostalih najmanje 20 odsto Zakon ne postavlja ograničenja odakle smeju da dođu. Nema podataka šta navode učesnici konkursa o tim dodatnim izvorima finansiranja. Da li, s obzirom da je projekt po definiciji neodrživ bez tih dodatnih sredstava, taj mehanizam zapravo omogućuje jeftiniju kontrolu nad medijima i komercijalne uticaje?

„Nije taj postotak došao tek tako, on postoji godinama unazad, i u evropskim konkursima. To je neka vrsta ulaznice gde ti pokazuješ ozbiljnost i da možeš da pribaviš ta sredstva,“ objašnjava Mirković.

Da li, s obzirom na sve navedeno, Zakon o javnom inforisanju i medijima i prateće podzakonske akte već treba menjati?

„Mi smo već analizirali Zakon i podzakonske akte i imamo listu potrebnih promena u svih zakonima koje smo doneli, ali nama sada sledi otvaranje poglavlja u pregovorima sa EU i mi ćemo u pregovaračkom procesu imati mnogo posla. Na kraju ćemo te zakone svakako morati da menjamo, sada smo samo stvorili osnovu za pregovore. Međutim do promena medijskih zakona neće doći u sledećoj godini. Ipak, imamo mogućnost da popravimo podzakonske akte i to ćemo i uraditi,“ kaže državni sekretar Saša Mirković.

NUNS

POSTAVI ODGOVOR

Unesite Vaš komentar
Molimo unesite vaše ime