Razbijeno ogledalo Kaićeve stvarnosti

0
1352

Kako Bebin štićenik, a Vučićev ljubimac, skreće pažnju na sebe

beba i istvan
Ištvan Kaić i Vladimir Popović

Da površno i neuko zaključuje Ištvan Kaić to uspešno dokazuje u svakom svom tekstu, pa i u ovom poslednjem. Iako ne pridajem značaj njegovom mišljenju prinuđen sam opet da odgovorim. Najpre da razjasnimo jednu stvar. Više puta sam javno i pismeno, i u direktnoj polemici demantovao tvrdnje i obrazloženja Ratka Dmitrovića koja je dao o mojoj smeni. Kaić je to morao da pročita ako već pretenduje da ozbiljno piše o slučaju Škoro, pogotovu što je sve dostupno. Dakle, ponavljam da bi Kaić lakše shvatio i zapamtio: nikad, nijednom rečju, ni javno, ni u četiri oka, ni na jednom kolegijumu Novosti, a održavaju se dva puta dnevno, Dmitrović mi, za deset meseci nije zamerio kako radim ili vodim desk. Pošto Kaić očigledno voli nekakvo pozivanje na svedoke, moje tvrdnje lako može da proveri kod svakog člana kolegijuma Novosti, ukoliko budu smeli da kažu. Isto važi i za druge zaposlene, a nije ih mali broj, koji bi ovu činjenicu mogli da potvrde. Ovo je još jedan dokaz da nije dovoljno samo pisati ili misliti o nečemu, već je potrebno nešto i znati. Ali, Kaiću to izgleda teško pada, s obzirom da je unapred pripremio svoju presudu, kako i dolikuje saradniku Instituta Vladimira Popovića Bebe.

Za moju tužbu protiv Dmitrovića, Kaić zaista ne mora da brine. Imaće, nadam se, ukoliko želi, prilike i o tome da čita, jedino nisam znao da o tim preduzetim koracima moram prvo njega da obavestim.

Nisam skrenuo pažnju sam na sebe, niti sam se u RTS ili bilo gde drugo, pojavio samoinicijativno kako bih se promovisao. Na mene pažnju su skrenuli, pre svega, bahatost i neukost vlasti i onih koje su oni odredili da budu nekakva mera naše vrednosti i stvarnosti. Ne pitajući se, nažalost, da li ti ljudi uopšte ispunjavaju uslove da procenjuju da li neko radi neki posao dobro ili loše. Na mene je, uostalom, skrenuo pažnju i sam Kaić svojom neuspešnom i totalno neargumentovanom analizom. I kad sam mu argumentovano odgovorio na netačnosti o kojima piše, Kaić mi spočitava kako sam “iskoristio priliku da skrenem pažnju na sebe”.

Da Vas podsetimo:  U srpskim porodilištima nema sapuna i toalet papira

Ištvan Kaić: Psihoanaliza i filozofija by sweden-koreni

Jagnje sigurno nisam, a još manje žrtveno. Da jesam već bi me odavno priklali razni vučići. Nisam ni žrtva. Naprotiv. Posle ovakvih i sličnih napisa osećam se kao pobednik i ne znam da li sam ponosniji na način kako sam smenjen, na samo obrazloženje koje je dato, ili na diskriminaciju i sve drugo čemu sam bio izložen, od mog famoznog gostovanja na RTS-u. Posle analiza saradnika Bebinog Instituta, osećam se još ponosnije i uverenije koliko sam u pravu.

Kaić u duhu Bebe uzdiže sve one koji priznaju da su grešili, sugerišući i meni da priznam. Nije važno da li sam kriv, važno je priznati, kako bi me Kaić i njegovi u svojoj moralnoj vertikali više cenili. Znamo ko je i kako “izvlačio” takva priznanja i koliko je zbog toga nedužnih žrtava stradalo.

U Kaićevom odavno razbijenom ogledalu naše stvarnosti sve se jasno može videti. Samo moraju prvo da se dogovore oko jedne stvari, bar kad je slučaj Škoro u pitanju. Da li je mesto šefa deska u dnevnoj novini bitno ili ne? Koliki je bio prodati tiraž Novosti onda kad je šef deska bio “onaj koji ne zna da radi”, a koliki je sada kada rade “oni koji znaju”. Pritom da bi pojačali “znanje” sadašnjeg šefa deska angažovan je po kumovskoj liniji i specijalni koordinator, nešto dosad nezabeleženo u istoriji “Večernjih Novosti”, a verujem i drugih novina. Da li je Srđan Škoro došao na gostovanje u RTS zato što nije imao pametnija posla u nedelju ujutru? Da li je rekao i uradio nešto neprimereno ili što se pokazalo kao netačno? Zašto je tek posle tog gostovanja odjednom utvrđeno kako “ne radi dobro svoj posao”, a bio je dugogodišnji urednik na raznim odgovornim mestima u “Novostima”. Da li je adekvatna kazna za “neznanje” spuštanje plate na početničku i proterivanje iz “Novosti” u “Sport”? Da li su po Kaiću UNS i NUNS morali više da apaludiraju na smenu, ili na samo obrazloženje? Misli li iko da je slučajno što se tri i po meseca po gostovanju na RTS o tome toliko priča, pa se na slučaju Škoro pokušao ogledati i dokazani saradnik Bebinog Instituta. Kome toliko u ovoj državi smeta sloboda misli i izražavanja koja je još uvek Ustavom zagarantovana? Što bi Kaić rekao priznajte već jednom!

Da Vas podsetimo:  Poslaničko licemerstvo

Nemam, takođe, ništa protiv da Kaić više veruje Dmitroviću nego meni. To je za mene prirodno kao što je prirodno i da Vučić hvali Kaićeve tekstove. Najprirodnije od svega je da u tom trouglu postoji Beba. I što se mene tiče, mogu nastaviti do mile volje da se vole i uvažavaju, ali postavlja se pitanje cene. A istina je nema. Ona je samo jedna. I tu ne može biti pogađanja, ni lažnih priznanja. Javnost je sasvim solidno upoznata sa onim što se dogodilo i već je dala svoj sud o tome. Zato su uzaludni svi pokušaji Kaića i nekakvih Bebinih Instituta da to promeni, omalovaži i stavi u kontekst koji njima odgovara.

Bebin štićenik, Vučićev ljubimac

istvan-kaicIštvan Kaić rođen je 1980. godine u Kikindi. Diplomirao je filozofiju na Filozofskom i ekonomiju na Fakultetu za poslovne studije u Beogradu. Od 2009. godine je saradnik e-Novina gde objavljuje društveno-političke članke i prikaze koncerata..

O cenzuri, Kaić nema ni dovoljno znanja, a još manje saznanja da bi ozbiljno polemisali o tako važnoj temi. Upućuje Kaić novinare i urednike na Tužilaštvo da tamo prijave sve oblike cenzure. Kad bi to zaista radili Tužilaštvo ne bi imalo čime drugo da se bavi osim cenzurom. I to u državi gde najmoćniji ljudi i njihovi čauši tvrde kako je nema. Dakle, uzaludan predlog, još uzaludniji posao. No, da bih zadovoljio Kaićevu potrebu za primerima cenzure, pomenuću nekoliko iz prakse: Da li je cenzura kad se najpre objavi koliko je šta sve poskupelo od prehrambenih proizvoda u Srbiji, a onda, posle intervencije iz više ministarstava i usijanih telefona, napravi novi, bombastični tekst kako je sve pojeftinilo i da nikad nije bilo povoljnije? Sve sa jasnim obrazloženjem glavnog urednika kako smo mi Vladin list i da slobodno novinarstvo ne postoji! Da li je cenzura kada su uoči formiranja nove Vlade, Vučić i Dačić tajno otišli u Moskvu, a u novinama se, po direktivi iz kabineta, pojavio tekst kako je Vučić na nekakvim pregledima i da je tamo otišao na lečenje, a ne po mišljenje. Jedino se ne spominje šta je tamo radio Dačić. Držao ga za ruku i čuvao strah? Istovremeno u nekim drugim novinama se pojavljuje slika Vučića sa novom suprugom kako ležerno sede u restoranu, iako prethodno nigde zvanično nije objavljeno ni da se razveo, a još manje da se ponovo oženio. I ovako bi mogli u nedogled, od toga šta se kome iz vlasti sviđa da vidi na naslovnoj, kako da se sve negativno tako spakuje i skloni da nikome ne bode oči…

Ali prođe sve, a proći će i ovo. I to, naravno brže nego što neki misle, a onda ćemo morati da se pogledamo u oči i saberemo učinak. Kaić će, nažalost, kad se postave istinska ogledala i uspostave pravi standardi biti samo još jedan neuspešni projekat. Bebin ili Vučićev, svejedno. Žalosno za jednog relativno mladog čoveka koji je taman umislio da može da presuđuje o svemu važnom u jednom društvu. Ali, u svakom slučaju dobra tema za analizu. Naravno, kad dođe vreme. Prednost mog “neznanja” je u tome što Kaića ne želim da sledim, a on mene, sve i da hoće, ne može!

Srđan Škoro

Politika

Odgovor na tekst Ištvana Kaića, saradnika „Instituta“ Vladimira Bebe Popovića

Bebin štićenik Vučićev ljubimac

POSTAVI ODGOVOR

Unesite Vaš komentar
Molimo unesite vaše ime