Vučić: najbolje što mogu je Haradinaj

2
1933

Branko PAVLOVIĆ
Posle četiri godine upornog našeg (mislim na čitav niz autora, od kojih mnogi pišu za FSK) dokazivanja šta znači i kuda vodi politika Vučića i Dačića prema KiM, koju sprovode tokom te iste četiri godine, u utorak 12. septembra je sam Vučić, pred celom javnošću, priznao da ta politika u svom najvećem dometu vodi Srbe direktno u ruke Haradinaja.

Sve što smo dokazivali, dokazano je od sinoć i priznanjem okrivljenog.

E sad, kako se to u glavi Vučića kristališe kao „Haradinaj kao sudbina“, ili „Haradinaj kao uspeh“, to ja kao pravnik ne umem da objasnim. Tu su potrebne druge struke. To je jedna mogućnost. Druga je da prosto Vučić laže, sateran u ćošak definitivnim rezultatom svoje četvorogodišnje politike, da je reč o uspehu, a ne o strašnom porazu koji je svima očigledan. A sad se vidi i da je taj poraz došao na krilima Briselskih sporazuma.

Pošto nisam kvalifikovan za lekarske dijagnoze, ja ću se osvrnuti samo na jednu u moru laži (o ostalima možete videti u tekstu Aleksandra Pavića na istu temu) koju je Vučić izneo.

On je rekao da smo doprineli legitimizaciji i legalizaciji secesije, tako što je na Tadićevo/Jeremićevo postavljeno pitanje Međunarodni sud pravde odgovorio negativno.

Tu smo već na terenu prava.

  1. Odluka suda nije obavezujuća. Dakle, njome se uopšte ne može secesija učiniti „legalnom“.
  2. Drugo, sud je suštinski reko „pošto ste postavili glupo pitanje dobićete glup odgovor“.
  3. Treće, sud nije ni rekao da su organi KiM formirani u skladu sa rezolucijom 1244 SB UN imali pravo da proglase nezavisnost, nego da se neka grupa građana zatekla u skupštinskoj zgradi i da oni kao građani imaju pravo da proglase šta god hoće.

Dakle, to da je Jeremić takođe zlo, to nije sporno, ali tvrdnja da smo mi sami kao Srbija time doprineli legitimnosti secesije, a naročito legalnosti secesije – to je čista laž. To jeste bilo politički štetno, ali srećom nije imalo potencijal za dalekosežne posledice. Jer da jeste, zašto bi zapad uopšte insistirao na Briselskim sporazumima i dalje na promeni Ustava, rezolucije 1244, pravno-obvezujućim ugovorom sa tzv. Kosovom itd.

Da Vas podsetimo:  Ko je pritisnuo Dariju Kisić: 2 različite izjave za par sati

Upravo je ova laž najzloslutnija u tzv. pozivu na nastavak tzv. dijaloga o Kosovu i Metohiji. Vučić očigledno priprema teren da kaže da je sve već svršeno u pogledu KiM i da on samo stavlja nadgrobnu ploču nad Kosovom i Metohijom. Samo u tom kontekstu se može razumeti potreba da laže i o ovom tzv.argumentu.

Kako to Pavić tačno primećuje, čim je cirkus potreban, u vidu „obraćanja naciji“, to znači da je javno mnjenje Srbije po Vučićevim istraživanjima i dalje dovoljno vitalno da brani nacionalne interese. Tako isto i u pogledu odluke Međunarodnog suda, čim se to poteže kao novi argument, znači da je dosadašnji „dijalog“ kao rezultat iznedrio neodrživost Vučićeve pozicije, pa se sada traže novi „argumenti“ i nova forma daljeg ispiranja mozgova građanima Srbije.

Mi ponekad sumnjamo da li sve ovo što se radi u odbranu Srbije ima dovoljnog odjeka, ali iz ovih Vučićevih poteza se jasno vidi da itekako ima. Idemo dalje.

fsksrb.ru

2 KOMENTARA

  1. Kako sam se strašno bio naljutio na Francuze, kad ga pustiše, međutim sad vidim da je to bila dobro režirana rola, sli eto ubrzo je postala providna. Kako će sad da pregovaraju, jedan pošten a drugi pod poterom, svašta.

POSTAVI ODGOVOR

Unesite Vaš komentar
Molimo unesite vaše ime