Aleksandar Senić prikriva malverzacije u izgradnji fabrike vode u Rači

0
894
Foto: printscreen

Krađu novca građana prilikom izgradnje postrojenja za preradu otpadnih voda u Rači Kragujevačkoj tokom koje je nestalo 600.000 evra pokušava da zataška poverenik Srpske napredne strane za tu opštinu Aleksandar Senić.

Senić, koji je poznat kao jedan od najvećih političkih „preletača“ i koji je posle pobede na lokalnim izborima 2016. godine u Rači kao predstavnik Socijaldemokratske stranke Borisa Tadića preveo celu odborničku grupu u SNS i nakon godinu dana bez konkursa dobio zvanje direktora na takozvanom Koridoru 11, o čemu je Pištaljka pisala, pokušao je da obmane javnost u vezi sa ovim slučajem na sednici skupštine opštine Rača održanoj 30. decembra prošle godine.

Pištaljka, koja je prva obavestila javnost o ovom slučaju, otkrila je da je svaka tvrdnja iz Senićevog obraćanja na sednici o ovom slučaju potpuno ili delimično neistinita.

Kako su novinari Pištaljke utvrdili, Senić je obmanuo javnost rekavši da su izgradnju ovog postrojenja kontrolisali Fond za zaštitu životne sredine, koji ne postoji već više od sedam godina, zatim da je republička Budžetska inspekcija vršila nadzor nad izgradnjom ovog postrojenja, kao i da je Direkcija za vode u decembru prenela određena sredstva za završetak radova.

„Izgradnju te fabrike kontrolisale su razne republičke institucije. Prvo Fond za zaštitu životne sredine koji je i dao određena sredstva, i dao izveštaj i potpisao da su sredstva namenski utrošena. Posle toga, Direkcija za vode, koja je i u decembru prenela određena sredstva za završetak radova na fabrici postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda, a sve to vreme Budžetska inspekcija je kontrolisala da li se sredstva namenski troše.“, rekao je Senić u obraćanju odbornicima.

Pištaljka je svakoj od institucija koje je Aleksandar Senić naveo kao kontrolore i finansijere izgradnje ovog postrojenja poslala upit kako bi proverila njegove navode i svaka od njih je potpuno ili delimično opovrgla njegove reči.

Iz Budžetske inspekcije, koja radi u okviru Ministarstva finansija, na osnovu zahteva o pristupu informacijama od javnog značaja dobili smo odgovor u kome se navodi da ova institucija „nije vršila inspekcijsku kontrolu sredstava za izgradnju postrojenja za otpadne vode u Rači“.

Ni Republička direkcija za vode nije decembra 2019. godine odobrila poslednje potraživanje JKP „Rača“, kako je to Senić tvrdio. Razlog – radovi koji su prikazani nisu mogli biti izvedeni.

Da Vas podsetimo:  Kako je Srpska lista dospela u novu kosovsku vladu

„U decembru mesecu 2019. godine nije bilo uplate sredstava. Zahtev za prenos sredstava JKP Rača (…) nije odobren iz formalno pravnih i činjeničnih razloga“ zato što „su prikazani radovi koji nisu mogli biti izvedeni, pri čemu je situacija overena kako od strane izvođača tako i od strane nadzora“, navodi se u odgovoru Republičke direkcije za vode na pitanje Pištaljke iz januara ove godine.

Ova direkcija je inače u proteklih devet godina uplatila 57.662.947,65 dinara JKP Rača. Sredstva su utrošena na, kako nam je u toj direkciji saopšteno, tehnološku liniju, deo hidromašinskih radova i deo arhitektonsko-građevinskih radova u postrojenju za preradu otpadnih voda.

Konačno, ni Senićevi navodi o kontroli koju je vršio Fond za zaštitu životne sredine ne odgovaraju istini. Podatke o kontroli nismo dobili od ovog Fonda jer je prestao da postoji još 2012. godine, pa smo se obratili Ministarstvu zaštite životne sredine koje nas je obavestilo da je predmete Fonda nasledilo tada postojeće Ministarstvo poljoprivrede i zaštite životne sredine. Ono je od JKP „Rača“ tražilo završni izveštaj o realizaciji ovog projekta. U zapisniku od 11. februara 2016. godine to ministarstvo navodi da je obrazovalo komisiju koja je dala predlog da se ugovor sa JKP „Rača“ raskine i izvrši povraćaj uplaćenih sredstava.

„Komisija je utvrdila da osim zahteva za prenos sredstava, koji je bio uslov za isplatu prvog dela dodeljenog sredstava, nemaju ništa čime pravdaju sredstva, nema ni jednog izveštaja“, navodi se u izveštaju ove komisije o izgradnji postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda naselja Rača, Adrovac i Donja Rača. U izveštaju se dodaje da je JKP „Rači“ poslat dopis da dostave završni izveštaj, a da su oni dostavili periodični izvešaj u kome „navode da projekat nije završen“.

Iako je JKP „Rača“ obavestilo komisiju da su 5. maja 2015. obezbeđena sredstva za dovršetak projekta, rezime komisije je bio da iz JKP „Rača“ „nisu dostavili ni jedan račun, ili situaciju iako u finansijskom izveštaju navode da su utrošili 57.356.756, 14 dinara“.

Da Vas podsetimo:  MATURANT UBIJEN, MLADIĆ PRETUČEN Predsednik opštine "sve po zakonu", a huligani vladaju

U pomenutom periodičnom izveštaju JKP „Rača“ koji je potpisao tadašnji rukovodilac projekta i direktor ovog preduzeća Ivica Marković priznaje se da projekat izgradnje koji je počeo u januaru 2012. godine „nije završen do kraja zbog nedostatka finansiranja“, međutim dodaje se da je „izvršen vrlo značajan uticaj na poboljšanje kvaliteta života ljudi u zajednicama u sva tri mesta. Napravljena je drastična promena u odnosu na stanje pre realizacije ovog projekta u pogledu kanalisanja i tretmanu opadnih voda u sva tri naselja“.

Kada je novinarka Pištaljke pozvala Markovića i pitala ga kako je mogao da potpiše izveštaj u kome kaže da je „poboljšan kvalitet života ljudi“ kada fabrika u tom trenutku ne postoji, on je odgovorio „da se ne seća šta je potpisao pre pet godina“. Na pitanje da li je spreman da pred zakonom odgovara, rekao je da „su pred zakonom svi spremni da odgovaraju“.

Ivica Marković je inače dok je bio na čelu JKP „Rača“ bio u sukobu interesa jer je to javno preduzeće poslovalo sa firmama njegovog oca STR „Klas“ i „Klas Trgo-Trans“ d.o.o. tako što im je platilo skoro 2,5 miliona dinara za kupovinu „opreme, ulja i ostale robe“, zbog čega je Agencija za borbu protiv korupcije predložila njegovu smenu. Pištaljka je o ovom slučaju pisala no, preporuka Agencije objavljena je u Službenom glasniku tek pošto je Markoviću istekao mandat.

Uzbunjivač iz Rače Tomislav Veljković svojevremeno je dobio otkaz upravo zbog ukazivanja na malverzacije u JKP „Rača“ i bio je prvi koji je ukazao na to da su milioni utrošeni na gradnju nepostojeće fabrike. On je Višem javnom tužilaštvu u Kragujevcu u maju 2016. godine podneo je krivičnu prijavu u vezi sa ovom fabrikom. Tužilaštvo je za godinu i po dana istrage prvo utvrdilo da nema dokaza o počinjenim krivičnim delima, ali posle pisanja Pištaljke tužilac Dejan Veljković je, kako je sam izjavio, „promenio svest“ i ponovo otvorio istragu. Slučaj je zatim preuzelo posebno odeljenje za borbu protiv korupcije u Kraljevu.

Da Vas podsetimo:  Saradnik Miše Vacića dezinfikuje Beograd

Iako je izgradnja fabrike za preradu optadnih voda trenutno u završnoj fazi, poverenik SNS-a Aleksandar Senić uporno pokušava da izbegne odgovor na pitanje gde je utrošen novac koji je JKP „Rača“ uplaćen do 2016. godine kada su se na mestu današnje fabrike nalazile samo dve šupe i tri rupe.

Novinarka Pištaljke pitala je Aleksandra Senića zbog čega je obmanuo javnost na sednici skupštine da bi on putem mejla odgovorio da postoji obmana javnosti, „ali ne sa njegove strane“.

„To što sam na sednici Skupštine opštine Rača greškom rekao da je Direkcija za vode izvršila plaćanje privremene situacije u decembru, a istina je da je ta uplata bila u novembru, ne umanjuje činjenicu da je Direkcija za vode do sada obezbedila ukupno 57.662.247,60 dinara za izgradnju ovog postrojenja, sve vreme vršeći monitoring nad utroškom sredstava i tražeći pravdanje njihovog trošenja (…).

Vaša konstrukcija oko Fonda za zaštitu životne sredine je takođe neodrživa, jer su sva sredstva opravdana i nikada ni od kakve Komisije JKP Rača nije dobio predlog za raskid ugovora ili sličan dopis. Prema tvrdnjama direktora JKP „Rača“, oni odgovaraju na svaki upit koji stigne od bilo kog državnog organa i veoma su revnosni u tome.

Informaciju o kontroli republičke budžetske inspekcije sam dobio od Odeljenja za budžet i finansije Opštinske uprave u Rači, neposredno pred početak navedene sednice Skupštine opštine. Do sada nikada nisam dobio pogrešne informacije od njih, tako da nemam razlog da im ne verujem“, naveo je, između ostalog, Senić u odgovoru putem mejla u kome je optužio Pištaljku da laže i da je ceo slučaj fabrikovala.

Krajem prošle godine Skupština opštine Rača osnovala je anketni odbor za ispitivanje svih eventualnih zloupotreba u prethodnih deset godina u Rači, koji između ostalog ispituje i slučaj gradnje fabrike otpadnih voda. Predsednik anketnog odbora Branislav Milutinović je za Pištaljku rekao da je „u opštini Rača bilo zloupotreba i da će biti ceo jedan kombi za hapšenje“.

Sednica anketnog odbora biće održana u ponedeljak, a Milutinović izveštaj tog odbora najavljuje za kraj februara.

Milica Vojtek
Izvor: pistaljka.rs

POSTAVI ODGOVOR

Unesite Vaš komentar
Molimo unesite vaše ime