Iz same opozicije do sada su svoje učešće u predsedničkoj trci 2017. godine najavili Vojislav Šešelj i Boško Obradović.
Za Šešelja se i moglo očekivati da se kandiduje. I ranije, kad god je mogao, bez obzira na to koliki su mu bili realni izgledi za pobedu, Šešelj se rado upuštao u prezidencijalnu trku. U njoj je imao dosta uspeha – nekada i neočekivanog.
On je, tako, septembra 1997. godine, osvojio 1,1 milion glasova (27%) i ušao u drugi izborni krug. U njemu je, čak, pobedio Zorana Lilića sa sjajnih 1,7 miliona glasova. Ali, izbori su poništeni zbog, navodno, neispunjenog uslova od 50% odaziva. Na ponovljenim izborima, decembra 1997. godine, Šešelj je u prvom krugu uzeo 1,2 miliona glasova (27%), a u drugom odličnih 1,4 miliona (37%).
Takođe, na izborima u septembru 2002. godine, Šešelj dobija 0,8 miliona glasova (23%). Na ponovljenim izborima, decembra 2002. godine, opet osvaja preko milion glasova (1,1 milion ili 36%).
Vidimo, dakle, da je Šešelj, krajem devedesetih i početkom dvehiljaditih, bio „težak“ između 0,8 i 1,7 miliona glasova. Ali, to je bilo pre SNS.
Na poslednjim skupštinskim izborima 2016. godine – na kojima Šešelj nije napadao Vučića, ali jeste Nikolića – njegov SRS uzima 0,3 miliona glasova (8%). Iako je to mnogo manje nego pre deceniju ili dve, to ipak teško da je današnji Šešeljev maksimum.
Ako zamislimo da Šešelj protiv sebe, na predsedničkim izborima 2017. godine, ima Nikolića, a ne Vučića, lako ćemo predstaviti i sliku na kojoj vođ SRS izaziva sadašnjeg predsednika (Nikolića) na TV sučeljavanje. Naravno da do tog sučeljavanja neće doći, ali ne Šešeljevom krivicom.
No zbog svoje eksplicitne, pojednostavljene i zabavljačke retorike, a i zbog moguće naklonosti provučićevsih medija, Šešelj može privući koju stotinu hiljada glasova više no što je njegova stranka imala 2016. godine. Ipak, top je nedovoljno za ulazak u drugi krug.
Kandidatura Boška Obradovića pak došla je pomalo neočekivano. I to još u sred drame oko referenduma u Republici Srpskoj.
Obradović nije do sada bio predsednički takmac. Kada su Dveri, 2012. godine, prvi put izašle na skupštinske izbore, osvojile su 170 hiljada glasova (4%). Njihov tadašnji predsednički kandidat bio je Vladan Glišić. Uzeo je tek 108 hiljada glasova (3%). Na poslednjim skupštinskim izborima, 2016. godine, Dveri i DSS zajedno su jedva dobili 5% glasova (190 hiljada).
Šta je Glavni odbor Dveri zamislio da može da uradi ističući Boška Obradovića kao predsedničkog kandidata? Imaće, svakako, dodatnu medijsku pažnju za stranku i povećanje u poznatosti za svog stranačkog lidera. Ali, objektivno govoreći, Obradovićev rezulat, kako stvari danas stoje, teško da može da bude preko 5%.
Posebno zbunjuje to što su Obradovićevu kandidaturu Dveri istakle nezavisno od DSS, koji je bio njihov partner na izborima 2016. godine. DSS je, danas, kao što sam već na FSK podrobno analizirao, u krizi liderstva i u dubokom previranju. Otuda se ovaj potez Dveri može razumeti kao fait accompli, kojim se, praktično, oslabljeni DSS dovodi u svršeno stanje.
To je loše za suverenističku opoziciju. Njeno potencijalno biračko telo teško da je manje od 20%. Otuda osvajanje četiri puta manje udela u glasovima možda može biti dobro za Dveri kao stranku. Ali, to ostaje loše za patriotsku stvar u celini.
sasa-jankovic-54S druge pak strane, Dveri i DSS svakako bi mogli da se ugledaju na ono što radi atlantistička opozicija: DS, SDS, LDP i DjB. Oni do sada nisu zasebično isticali predsedničke kandidate. Štaviše, lideri atlantističke opozicije jednoglasno su naglašavali potrebu da se nađe jedan, i to dobar, kandidat.
Tako se Čedomir Jovanović založio za „pronalaženje zajedničkog predsedničkog kandidata“. To je i pre njegovog bio stav Saše Radulovića. Zoran Živković je, još ranije, u tom smislu predlagao Sašu Jankovića. A Boris Tadić je, pre par dana, istakao da će „pozvati stranke demokratske i evropske orijentacije da se ujedine u nalaženju zajedničkog predsedničkog kandidata“.
Sve ukazuje na to da se sprema scenario po kome će zajednički kandidat atlantističke opozicije za predsednika Srbije biti Saša Janković. „On je kandidat SAD i EU“, čujem sa više strana, „i jamačno u prvom krugu, sa podrškom DS, SDS, LDP i DjB, ima 20% glasova“. To je sasvim dovoljno za ulazak u drugi krug. Ako pak Janković u drugom krugu protiv sebe bude imao slabog Tomislava Nikolića, a uz svesrdnu pomoć SAD i EU, Janković, najverovatnije, pobeđuje.
Njegovu kandidaturu opširno sam analizirao u poslednjem broju Geopolitike. Tu sam napisao da ombudsman svakako može biti uspešan kandidat dela opozicije koji tesno sarađuje s Vašingtonom i Briselom. Ali, takođe sam rekao da ne vidim kako bi iza Jankovića – a znajući za njegove političke i ideološke stavove – mogla da stane istinski suverenistička i nacionalna opozicija.
„Plan ambasade iz Bulevara kneza Aleksandra Karađorđevića 92“, napisao sam, „jeste da Vučić veoma mlako podrži Nikolića, a da mediji i opozicija veoma snažno podrže Jankovića. Tako bi se nekadašnji ombudsman stvarno našao na Andrićevom vencu“.
Međutim, ukoliko bi suverenistička opozicija, naspram Nikolića, uspela da istakne svog zajedničkog i jakog kandidata, to bi moglo da pokvari tu računicu. Takođe, ako bi suverenistička opozicija insistirala na zajedničkom kandidatu sa atlantističkom opozicijom, to teško da bi mogao biti Saša Janković.
Otuda, bojim se da inokosno isticanje Boška Obradovića za predsedničkog kandidata – bez obzira na sve pozitivne namere kako Dveri, tako i samog Obraodvića – ruši kako koncept jakog suverenističkog kandidata, tako i koncept zajedničkog opozicionog kandidata.
A budući da Obradović, s potencijalnih tek 5%, nažalost, nema mnogo šanse za ulazak u drugi krug, Dveri ovakvim ishitrenim korakom zapravo otvaraju vrata za uspeh kandidata atlantističke opozicije.
To je, bez obzira na moguće dobre namere prilično neobična konsekvenca za stranku koja sebe želi da vidi kao dosledno suverenističku.
Kao što sam napisao i u prošloj analizi, predsednički izbori 2017. godine su važni. Oni mogu – bez obzira na Vučićevu pobedu na skupštinskim izborima 2016. godine – da delegitimišu režim. Kao što je dobro zapazio Dejan Simonović, „politička katastrofa Vučića može da usledi već sledeće godine na predsedničkim izborima, budući da SNS nema dobrog kandidata za predsednika. Iole ozbiljniji protivkandidat može sa lakoćom da tuče bilo koga iz njihovih redova“.
Ukoliko građanska i nacionalna opozicija podrže zajedničkog kandidata, teško da bilo ko iz Vučićevih redova ima šanse da pobedi. Takođe, jak suverenistički kandidat mogao bi ili da uđe u drugi krug, ili da svojom podrškom odlučujuće utiče na ishod predsedničkih izbora.
Zar je moguće da se to u delu suverenističke opozicije ne vidi?
Slobodan Antonić
Fond strateške kulture
Nije mi jasno zbog čega Slobodan odvaja DS, LDP, DJB, SPS, SDS, Ljajića, Velju, od SRS i SNS?!?! Po svemu do sada, oni su pripadnici jednog te istog izdajničkog korpusa! Svi su oni jedno, samo se predstavljaju sa drugim nazivima! Njihov jedini cilj, dokazaše, jer su svi, i po nekoliko puta bili vlast, jeste da unište Srbe i Srbiju. Svakom građaninu Srbije, posle ovih 30, god, njihovog navodnog političkog delovanja u Srbiji, jasno je da su se zlotvori rasporedili u širokoj formaciji, pod nazivom raznoraznih partija, kako bi što jednostavnije i lakše uništili Srbe i Srbiju!! Realno gledano, u Srbiji trenutno postoje samo dve polovine, dve opcije!! Na jednoj strani su sve ove partije i parijice, a na drugoj Dveri, verovatno i DSS, neke manje rodoljubive partije i pokreti i narod Srbi!! Na mnogim mestima piše i da ove dve parije,takođe, ne pripadaju rodoljubivim partijama ali po njihovim zamerkama i načinu delovanja prema ovim dosadašnjim zlotvorima ne bi se reklo da je to istina!
Nikako mi nije jasno zbog čega analitičari i dalje tretiraju sve ove partije(SNS; DS; SDS; SRS; DJB; LDP; Veljinu, Vulina, SPS, glupava partija penzionera) kao odvojene partije??? Pa posle 30.god i slepc vidi da su oni jedno te isto, da imaju isti cilj i isti interes. Zbog čega već jednom, jasno i glasno, svi ne kažemo da su oni pripadnici jedne te iste partije, i da su ovi nazivi mnogih partija samo ekspoziture te jedne partije? Dokle više i ove laži? Čemu? Jedino, ako su i analitičari deo tih istih struktura! Narod treba da shvati da ima partija koje rade, i žele da rade, u interesu Srbije i Srba samo da su one medijski zabranjene. Narod treba da se okrene njima. Kako je moguće da savesni i čestiti Srbi toliko vremena troše na razglabanja o jednim te istim zlotvorima Srba i Srbije! Oni su se do sada pokazali i ko su, i šta su, i za koga rade! A svima su nam dokazali da rade na rasturanju i uništenju Srbije i Srba!! Narod napokon treba da otpiše sve te partije kao i njihove, nazovi, lidere. U vezi dokazanih zlotvora prema Srbima i Srbiji narod samo treba da razmišlja kako da ih dostigne ruka pravde, i kako od njih da povrati svu svoju otetu imovinu!!!
Nisu mi jasni analitičari kako, zbog čega, daju neku vrednost tzv liderima koji su za sve vreme svog političkog angažovanja, evidentno, jedino i samo uništavali Srbe i Srbiju!!! Zar analitičari ne mogu svaki put kad o njima pišu nabroje recimo šta su obećavali Srbima, a šta su u stvari uradili, ili da napišu koliki su Srbi imali nacionalni dohodak, kakvu privrdu, koliko fabrika i preduzeća koja su radila i bila u vlasništvu Srba i Srbije imali pre nego što su se oni pojavili, a koliko, od svega toga, imamo danas??? Zar analitičari ne mogu da se bave analitikom koliko je Srba bilo pre nego što su se oni pojavili, a koliko ih ima danas, pa da, na osnovu činjenica, iznesu podatak zbog čega je demografsska slika Srba najgora na svetu? Zbog čega se analitičari ne bave analizom koliko je najobrazovanijih Srba oterano iz Srbije, posledicama i uzrocima toga, a sve od kada su ovi, jedni te isti na vlasti!! Analitičari imate vi puno tema koje možete da sdudiozno i podrobno analizirate, umesto što se bavite jednim te istim zlotvorima Srba i Srbije!! Ako vas već privlače ovako mračni, oholi i bezdušni likovi onda, bar, pištite koliki je, svakog od njih, udeo u krivici što je Srbija uništena i što naroda iscrpljen glađu umire!! Kako je moguće, ako su analitičari čestit ljudi, sebi dozvoljavaju da, o dokazanim krivcima nad Srbima i Srbijom, pišu u bilo kom drugom kontekstu, sem o njihovoj odgovornosti. Pa, pobogu ljudi, kako vam nije jasno da je njihova odgovornost zbog uništene Srbije i Srba tolika da će oni kad-tad odgovarati za zločin protiv čovečnosti!! Oni su ceo jedan narod, Srbe, i celu jednu državu, Srbiju, monstruozno uništili, satrli, sa svojim besomučnim obmanama i lažima, sa organizovanim kriminalom koji je po obimu prevazišao kriminal i prerastao u zločin protiv čovečnosti!! Zaista, po hiljaditi put, nikako mi nije jasno kako je moguće da čestiti i pametni ljudi sa zdravim osećanjima, sebi dozvoljavaju, da sa respektom pišu o organizovanim kriminalnim strukturama čije razmere kriminala prelaze u zločin protiv čovečnosti!!! Aman ljudi prestanite sa tim! Pišite sa respektom o dostignućima i uvažavanjem karaktera o čestitim i časnim ljudima! Toliko ima ljudi koji zavređuju da o njima pišete, a vi samo o zločincima!! Čekajte, stanite na čas! Počeli ste ne samo da zamenjujete ljude o kojim atreba da pišete, nego ste počeli da zemnjujete i teze, i značenja reči!! Valjda je cilj, svih vas koji objavljujete članke po medijima, da čitaoci na osnovu vaših tekstova postanu što bolji, da uživaju u istini i lepoti vaših reči, da blagovremeno saznaju što tačnije informacije!! Pišite nam o ljudima koji treba da nam budu primer, o ljudima koje treba i želimo da sleditimo, slušamo. Dosta nam je više nebuloznih tema i tekstova o zločincima. Slobodan je mogao je svoj tekst da svede na rečenicu -dve o mogućnosti ili izvesnosti Jankovića kao mogućeg kandidata za Predsednika ove ogromne partije, kao i da će se, po ko zna koji put, na ovim izborima pojaviti već viđena plejada zločinaca, a da sa druge strane, na strani Srba i Srbije, za sada, nalazi samo jedan Predsednički kandidat. A onda je mogao da razvije temu na koji način bi Srbi mogli da prepoznaju lidera koji je iskren i pravi rodoljub i koji Srbiji i Srbima želi samo dobro i uspeh, ma koji iskreno voli Srbe i Srbiju!! Ne verujem da ne postoji Srbin koji ima liderske predispozicije i koji iskreno voli Srbe i Srbiju!
I zaista, čemu posvetiti toliko reči onima koje Srbi prepoznaju kao svoje najljuće i trajne neprijatelje?!?!
bolje bi ker, vodijo srbiju nego ovaj olos sto je sad u vladi srbije srbija crna li si