Rekonstrukcija ubistva Davida Dragičevića

11
1823
Foto: printskrin Youtube

Krajnje vrijeme je da razotkrijemo kobnih 14 minuta kretanja Davida Dragićevića u noći 18. marta, od Davidovog trga do Metalske škole, odnosno dokaze koji nedvosmisleno razaraju zvaničnu verziju nadležnih organa o „krađi, padu s mosta. i zadesnom utopljenju“.

Nakon ovoga biće mnogo jasnije zašto je održana ona lažljiva pres-konferencija od 26. marta, zašto je policija manipulativno usmjerena na kuću Rađenovih, pa i zbog čega tri mjeseca izostaje tužilačka odluka.

Da bi jasnije i jednostavnije bile predočene činjenice važne za razjašnjavanje stvarnog kretanja Davida Dragičevića u noći 18.03.2018. godine, od laži koje preko tri mjeseca podastiru vrh policije i banjalučkog tužilaštva, urađeno je nekoliko šematskih prikaza.

Na prvom prikazu (plavom bojom) predočena je „putanja kretanja mrtvog tijela“ Davidovog kakvo je „dogovoreno“ na sastanku u vrhu MUP-a od strane ministra Dragana Lukača i direktora policije Darka Čuluma, a šta je istog dana javnosti prezentovao Darko Ilić. Dovoljno je pogledati prikaz kretanja da bi svakom bilo jasno zbog čega Banjalučani masovno nisu povjerovali u Ilićeve očigledne laži. Iz istog razloga razumljivo je zašto su njihovi sugrađani masovno stali uz Suzanu, Davora i Davidove drugove, te ZATRAŽILI ISTINU!

Naše polazište u prezentovanju stvarnog kretanja Davida Dragičevića počiva na više dokaza i činjenica. Moramo podsjetiti da je „PRAVDA ZA DAVIDA“ pribavila snimak posljednjeg viđenja Davida Dragičevića na Davidovom trgu (ili Trgu Krajine). Na tom snimku Davor Dragičević je nesporno prepoznao svog sina. Potom, nakon objelodanjivanja snimka policija identifikuje dva maloljetnika, koji su potvrdili prepoznavanja. U konačnici telekomunikacionim nadzorom IMEI broja Davidovog mobilnog telefona potvrđeno je njegovo prisustvo na trgu, ali je utvrđeno i njegovo stvarno kretanje (Jevrejskom ulicom) do Mašinske/Tehničke škole.

Upoređujući vrijeme zadnjeg pojavljivanja na snimku (02:26) i vrijeme gašenja mobilnog telefona (02:40) dolazimo do tih kontraverznih 14 minuta koje tužilaštvo i vrh policije mjesecima se trude da ostanu nerazjašnjeni. No, ostaju činjenice da se David kretao u suprotnom smjeru od „zvanične verzije“, te da je do gašenja njegovog telefona doško kod Mašinske škole. Sve i da je htio nije se za desetak minuta mogao pojaviti kod kuće Rađenovih, na silnim montiranim snimkama osvjedočenog lažova Darka Ilića i uopšte na lokalitetu gdje su ga manipulativno „smjestili“.

Naredni šematski prikaz odražava stvarno kretanje Davida Dragičevića od momenta kad ga presreću ona dvojica za koje je autor teksta odmah posumnjao da su policijski operativci. Znamo da su identifikovani maloljetnici svjedočili tom presretanju, pa i kako im nije dozvoljen ulazak u klub, kako su tražili od Davida cigarete i slično. No, niko nije našao za shodno da DEMANTUJE višestruko izražene sumnje da su u pitanju pripadnici policije.

Da Vas podsetimo:  Opština Bečej angažovala privatnika da proverava lokalnu poresku administraciju

Uostalom, da li je iko od tužilačkih i policijskih zvaničnika objašnjavao šta su maloljetnici nesporno vidjeli nakon Davidovog odlaska? Sa snimka se jasno vidi da su krenuli ka mjestu presretanja Davida, da su iz nekog razloga stali, te dešavanja posmatrali sa nekih 7-10 metara udaljenosti. Sasvim dovoljno da prepoznaju „presretače“ (osvjetljenje), da dobro vide dešavanja, pa čak i čuju razgovor. Jedino šta je svim policijskim i tužilaščim istražiteljima bilo važno jeste da su maloljetnici od Davida, rigidnog protivnika pušenja (po pridikama zna najbolje otac Davor), tražili cigarete. O presretanju – MUK!

Po podacima prikupljenim od strane „PRAVDE ZA DAVIDA“ vidimo da se David u 02:26 časova Jevrejskom ulicom zapućuje ka Matalskoj školi, gdje se nakon 14 minuta gasi njegov mobilni telefon. Sam pogled na šematski prikaz ukazuje koliko je to mjestu blizu Crkvene, pa i mjesta gdje je Davidovo tijelo pronađeno 24. marta.

Dva indikatora ukazuju da je lokalitet između Metalske škole i mjesta pronalaska mrtvog tijela trebao biti detaljno pretražen. Prvo, mjesto pronalaska mrtvog tijela u principu se šire pretražuje radi nalaženja tragova, predmeta, prikupljanja informacija i ino. Drugo, ako smo mi mogli locirati mjesto gašenja telefona, onda to može i policija. No, tu nastupaju organizatori ubistva Dragan Lukač i Darko Ilić.

Iz jednog jedinog razloga Lukač i Ilić policiju usmjeravaju na lokalitet koji nema veze sa stvarnim mjestom napada na Davida Dragičevića – ZNALI SU ISTINU! Bez obzira da li je David ubijen iste noći, pa je tijelo skrivano nekoliko dana, ili je prvo otet i danima držan u zatočeništvu, prostor između ušća Crkvene i Vrbasa, te Metalske škole, ključan je za razjašnjavanje zločina.

Samo zato je tražen lokalitet blizu Crkvene na kom će fingirati krađu i „zadesni pad s mosta“. No, u jednoj „nespornoj verziji“ su se organizatori ubistva teško preračunali. Tijelo naprosto nije moglo doplutati sa Lauša do mjesta pronalaska, pa i u okolnostima Ilićevih navoda o „nabujalosti Crkvene“. To nas u stvari dovodi do kontraverzne odluke Lukača, Ćuluma i Ilića (sa četvoricom „statista“) o održavanju pres konferencije.

Odlično je organizatorima zločina bilo poznato da policija ubistva u principu rješava za 3-7 dana, a ponajviše korištenjem podataka telekomunikacionih operatera. Znali su da će se inspektori vrlo brzo vratiti na stvarno poprište zločina, a to je Metalska škola. Samo da bi to bilo spriječeno trebao je da ispred MUP-a istupi neko „moćan“ poput Darka Ilića i ZAUSTAVI DALJU ISTRAGU („zades, nema elemenata krivičnog djela“!) ! Nema drugog objašnjenja da dešavanja od 26. marta!

Da Vas podsetimo:  I mi smo po nečemu 1. u Evropi, pa neka je i zagađenje

Sljedeći šematski prikaz „PRAVDA ZA DAVIDA“ pribavila je davno i posjeduje ga veći broj načih članova. U pitanju je šematski prikaz kretanja Davida Dragičevića i NJEGOVIH NAPADAČA kod Metalske škole. Izrađen je po osnovu „elektronskog DNK“ (IMEI mob. telefona). Ključno je da se svi akteri u istom vremenu (sa našeg video zapisa) susreću na Davidovom trgu, a potom na prostoru kod Metalske škole, gdje je zločin i počinjen.

Na prikazu vidimo putanju kretanja grupe o kojoj još uvijek nismo spremni javno govoriti. No, zato čvrsto stojimo na tome da se dvojica „presretača“ sa Davidom ponovo nalaze kod Metalske škole. Vidimo da se ne kreću istim putem (Davidovo kretanje crnom bojom), pa ostaje nejasno kako je David namamljen na po njega kobno mjesto.

Elem, na to pitanje bi trebao „odgovoriti“ Davidov telefon, koji se nalazi kod tužilaštva. To što je telefon i dalje u funkciji, kao i niz drugih razloga ranije izloženih, pokazuje da „PRAVDA ZA DAVIDA“ ne tvrdi tek tako da je tijelo na mjestu pronalaženja ostavljeno u noći 23./24. marta. Ključno je da policija i tužilaštvo posjeduju i telefon i podatke od telekomunikacionih operatera, a to je sasvim referentna pretpostavka razjašnjavanja razloga zbog kog David odlazi do Metalske škole.

U daljem policija i tužilaštvo su u poziciji da identifikuju „dvojac“ koji na trgu presreće Davida, a potom se nalazi i na mjestu zločina. Zašto to ne čine? Jesu li doista u pitanju pripadnici policije? U stvari ova pitanja nas dovode do već nesporno NEZAKONITOG PONAŠANJA TUŽILAŠTVA. Ma šta govorili pred Anketnim odborom ili javnošću Želimir lepir i Dalibor Vrećo odlično ZNAJU DA JE DAVID UBIJEN! zZato i ne donose naredbu o nesprovođenju istrage (neće da rizikuju!).

Sa druge strane postavlja se vrlo racionalno pitanje: zašto ne otvore istragu sa kvalifikacijom Teško ubistvo? Evo ovaj tekst objašnjava zbog čega Davorova i autorova pijava Teškog ubistva nije proslijeđena policiji na dalje postupanje, pa čak ni prijavitelji nisu pozvani radi davanja izjava (obavezna radnja). Suština svega je prezentovana u prednjim šematskim prikazima.

Nema tu nikakve mudrosti: postupajući inspektori su od početka radili kako im zakon i praksa nalažu (normalno otežano u uslovima „šefovanja“ Darka Ilića). Zna se odlično da se u startu nastoji pribaviti što više podataka od teleoperatera i to je zasigurno urađeno. Znači, naša policija ima „elektronske DNK“ ključnih aktera zločina, njihovih komunikacija i kretanja. No, „elektronski DNK“ nije postojan kao dokaz, odnosno odmakom vremena sve teže je uspostavljati čvrste dokaze po osnovu telekomunikacijskog nadzora. Samo zato se ova „istraga“ ovoliko odugovlači!

Da Vas podsetimo:  SNS kupuje salaše, tržne centre, poslovni prostor

Naprosto, Lepir, Vrećo, Lukač i Ilić nisu sigurni koliko postupajući inspektori doista znaju (preko teleoperatera) i šta su spremni učiniti (hapšenja, obrade, podnošenje prijava). Posebno u okolnostima kad je na čelu tima Siniša Kostrešević nad kojim nemaju uticaj i moć, kao u slučajevima drugih visokorangiranih rukovodioca policije. Sa te strane ni Željko Spasojević, načelnik PU Banja Luka, nije „pretjerano pouzdan“. I šta im je preostalo?

Pa upravo ovo šta čine: odugovlače i obesmišljavaju istragu koliko god mogu! Kako je moguće da se ovako dugo nezakonito i neprofesionalno ponašaju Davor Dragičević je davno objasnio (kad su ga pitali zašto pojedini moćnici ubijaju), kad je rekao: „MOŽE IM SE!“.

Po reakciji Mahmuta Švrake vidimo da nemamo Republičko javno tužilaštvo. Kako se ponaša Željka Cvijanović vidimo da nemamo ni vladu. Dodik je uobičajeno pokušao da „igra za obe ekipe“, ali je najavom odbijanja izvještaja Anketnog odbora skinuo masku „Milosrdnog Milorada“ i pokazao na čijoj je strani. Najviše političko i zakonodavno tijelo vlasti Republike Srpske, Narodna skupština, već je pokazalo da ni sa te strane nećemo dobiti ISTINU i PRAVDU.

Dakle, obzirom da sa strane institucija/organa gonjenja nemamo adekvatne reakcije preostaje nam da ovakvim javnim objavljivanjem saznanja bar kod građana razvijamo svijest o zločinu i zločincima. Da je od strane vrha tužilaštva i policije pokazan i najmanji interes za saradnju o ovim stvarima davno bi razgovarali u procesnoj formi i na zakonit način. No, oni takve kontakte doživljavaju kao „presedane“. Ovako, prostaje nam jedino da javnosti saopštimo ono od čega organizatori i saučesnici ubistva Davida Dragičevića uporno bježe, a to su podaci telekomunikacijskih operatera i podaci iz Davidovog mobilnog telefona (sjetite se objave poruke od koga mu prijeti opasnost, objavljene od „PRAVDE ZA DAVIDA“).

Mogli smo ove podatke i ranije objaviti, ali moramo podsjetiti na Davorov polazišni postulat – da institucije moraju djelovati. Pošto najviši nosioci institucionalne moći vidimo kako se ponašaju – ove podatke objelodanjujemo upravo zato što JOŠ UVIJEK NIJE PREKASNO! Znači, odmak vremena otežava korištenje elektronskih podataka, ali još uvijek ima prostora da se iskoristi ono šta je dostupno. Shvatimo ovo kao „vjetar u leđa“ našim čestitim inspektorima.

Borislav Radovanović

radovanovicborislav.blogspot.com

11 KOMENTARA

  1. Колико публицитета добија ова смешна подвала. Укључио се видим и Б92 и плаћени ботови, а и Јелена Карлеуша. Прави „Дрим тим“. Господо Британци и њихови домаћи сарадници, ајде бар смислите неку бољу лаж коју ћете нам у ускоро наметати као чињеницу, а можда терати и децу да уче о „хероју“ Давиду. Зашто не дате мало публицитета и суђењу за убојство ДЕСЕТОГОДИШЊЕГ дечака Слободана Стојановића, којег су заклали ваши данашњи сарадници на пројекту „Давид Драгичевић“?

    • Милош 4. Jul 2018. at 23:48
      Ko je uopšte rekao da je David Dragičević „heroj“ i da ce se učiti o njemu u školama? David je žrtva i obican mladic, gotovo decak, kao što je žrtva bila i Andrea Bojanić (17), koju je 18. juna 2013. džipom udario na pešačkom prelazu u Ustaničkoj ulici Aleksandar Mitrović (23) sin vlasnika RTV Pink Željka Mitrovića. Bogataši u Republici Srpskoj i Srbiji mogu sve da urade, pa i da čine zločine bez ikakve bojazni da će biti kažnjeni. Davidov otac Davor traži samo pravdu i istinu.

      • Vlasnik RTV Pink Željko Mitrović se zato ne upušta na svojoj TV nekom širom pričom o slučaju Davida Dragičevića. On se više bavi zeštitom „lika i djela“ onoga ko je „sredio“ slučaj njegovog sina Aleksandra, a ne želi ni da podgrijava ni druge njegove afere koje padaju u zaborav kao što je smrt starlete u Interkontinentalu koja se „predozirala“.

  2. Sve jasno.Prvo,gde to i u kojoj državi se održavaju demonstracije,gde je sve u redu,gde je narod zadovoljan,nigde,već gde su problemi.E,sad,vlast ubeđuje nepismene,da oni nisu svesni da odlično žive i da su naseli na strane špijune,koji mrze vlast,pa lažu narod.Ne treba neka velika pamet iza svega je vlast,jer,ne može pojedinac imati milione,a narod sve sirotinja.Prosto da prostije ne može biti,kao u Srbiji.

      • Ха ха тачно „Вујадине“, ето и Карамелу су ангажовали. Мора човек да направи неку цркавицу пошто су му забранили инцестуозне емисије на Пинку. А назив његове фирме која стоји иза видеа све говори:

        GORAN STOJIĆEVIĆ PR AGENCIJA ZA PRODUKCIJU REKLAMU I PROPAGANDU VASILIS PRODUCTION BEOGRAD-VRAČAR

        Могу да ти кажем да неко ко цалује за овако професионалне, обимне, технички беспрекорне пропагандне материјале, који су као пљунуте копије сличних емисија на америчкој ТВ, има пара за армију ботова…

  3. Dodik je tada, kada je dao taj intervju SRNI, uvidio da je svima jasno da je zajedno sa Lukacem i tuziocima zamajavao javnost stiteci zlocince. Vec na jucerasnjoj sjednici NS R. Srpske se vidjelo kuda Dodik nastoji da kanalise situaciju koju je on sa svojim teoreticarima „obojene revolucije“ udbaskim spijunom i zbirom Preragom Ceranicem, Stefanom Karganovicem i DZ. Galijasevicem pokusavao sugerisati da su strane sluzbe ubile Davida Dragicevica i da to kao povod zele da iskoriste kako bi u R. Srpskoj sprovele „obojenu revoluciju“.

    Zatim su Dodikovi „glasnogovornici“ pokusavali da „objasne“ da su Davoru Dragicevicu strane sluzbe davale finansijsku i drugu logisticku podrsku i „imputirali da zbog toga D. Dragicevic smisljeno politizuje svoju tragediju i smrt sina. To je apsolutno morbidno i nemoguce povjerovati. Ispada da Davor Dragicevic i njegova supruga pokusavaju profitirati na smrti svog Davida. Od Dodika i njegovih pijuna takve insinuacije su sasvim imbecilne, ali i diletanske.

    Kako bi bilo da je njemu neko ubio sina Igora u Banjaluci, a da organi i institucije ne reaguju? On bi u tom slucaju bio neumoljiv prema Lukacu i njegovim policijskim namjestenicima i odavno izbacio i Lukaca i njegove pomocnike i razrijesio tuzioce. Citav Dodikov pozicioni blok koalicije bi ga jednoglasno podrzao u tome u N. Skupstini Republike Srpske. Ceranic i Karganovic ne bi ni pomislili da pisu „kolumne“ o pokusaju „obojene revolucije“ u Republici Srpskoj u takvom slucaju.I na kraju , da se to desilo Dodiku , odnosno njegovom sinu Igoru , taj slucaj bi bio rijesen u roku od nedjelju dana.Dodik ne bi imao nikakve potrebe da protestuje na Trgu Krajine.

  4. Dodiku je, izgleda, doslo iz g**ice u glavu, pa je okrenuo plocu. Sada „za necinjenje“ optuzuje tuzioce i Tuzilaštvo Republike Srpske. U vezi s tim, Dodik kaze – „Неко намерно држи случај Драгичевић, намерно бира време кад ће чинити или неће чинити. Злоупотреба институција је и тужилаштво, које није нашло за сходно да све ово време не предузме ништа даље од почетка. Тужилаштво је увек било место за квалификацију и даљу истрагу али, нажалост, у тужилаштву имамо људе који нису способни да раде свој посао, који су се први пут суочили са притисцима и не знају шта да учине“. Dodik ne pominje kontradiktorne nalaze patologa Karana i patologa sa Vojnomedicinske akademije iz Beograda i smijesnu ekspertiozu „strucnjaka za prepoznavanje likova iz Slovenije, ne pominje šalabajzersku konferenciju za štampu Dragana Lukaca i njegovu javnu izjavu da se „David Dradicevic samoubio jer je izmrcvaren skocio u 1 metar duboku vodu kanalizacionog potoka Crkvena gdje se i udavio“. Lukac je na toj sramnog konferenciji za štampu insistirao da to nazovi tuzilaštvo prekine zbog toga istragu. Ovom Dodikovom izjavom za SRNU, a koju je prenio sajt fakti.org, Dodik na veoma providan i prizeman nacin pokušava da se izvuce i svoju poziciju predstavi kao neutralnu u slucaju Davida Dragicevica. Sada je za razliku od njegovog „prvog obavještajca“ Predraga Ceranica (bivši doušnik UDB-s „Slavuj“) koji je pisao u više svojih „kolumni“ na raznim prosrpskim patriotskim sajtovima da „strane obavještajne sluzbe nece dozvoliti „da se Dodik kandiduje za clana Predsjednistva BiH“, da „Srdja Popovic iz CANVAS-a u Banjaluci pokrece „obojenu revoluciju…“ (Srđa Popović, nekada istaknuti „otporaš“, a danas izvršni direktor Centra za primenjenu nenasilnu akciju i strategije – CANVAS). Sada je Dodik ustvrdio da je predsjednik Anketnog odbora Branislav Borenovic pokretac „obojene revolucije“. Dodik je za SRNU izjavio da taj isti „Бореновић нема ни образовање да би могао онако да закључује, али то је Бранислав Бореновић, политички лузер годинама, који покушава да се представи овом народу као неки бранилац, а у суштини је реч о поданику страних обавештајних служби, пре свега Британаца, и увек је спреман да уради све што од њега очекују“, оценио је Додик.:

    https://www.fakti.org/serbian-point/dodik/dodik-ostaje-da-mup-ili-ja-podnesemo-krivicnu-prijavu-protiv-tuzioca-za-necinjenje-u

    Додик: Остаје да МУП или ја поднесемо кривичну пријаву против тужиоца за нечињење у случају Драгичевић

    16:27 29.06.2018.

    УКАЗАО ДА НАРОД И ИНСТИТУЦИЈЕ СРПСКЕ НЕ ИМЕНУЈУ ТУЖИОЦЕ ЈЕР СУ ТАЈ СИСТЕМ ПОСТАВИЛИ СТРАНЦИ

    „Неко намерно држи случај Драгичевић, намерно бира време кад ће чинити или неће чинити. Злоупотреба институција је и тужилаштво, које није нашло за сходно да све ово време не предузме ништа даље од почетка. Тужилаштво је увек било место за квалификацију и даљу истрагу али, нажалост, у тужилаштву имамо људе који нису способни да раде свој посао, који су се први пут суочили са притисцима и не знају шта да учине“.

    „Разумем породицу и оца настрадалог младића, сматрао сам да било шта што отац некоме каже не треба да се узме за зло, јер је реч о оцу који је изгубио сина, али су многе друге ствари око тог догађаја потпуна политизација и злоупотреба институција“.

    „Бранислав Бореновић, политички лузер годинама, који покушава да се представи овом народу као неки бранилац, а у суштини је реч о поданику страних обавештајних служби, пре свега Британаца, и увек је спреман да уради све што од њега очекују“.

    ПРЕДСЕДНИК Републике Српске Милорад Додик оценио је да су многе ствари настале након смрти Давида Драгичевића потпуно исполитизоване и да је дошло до злоупотребе институција, те да неко намерно држи тај предмет и бира време када ће нешто чинити или не чинити.

    Додик је рекао да је на делу потпуна политизација догађаја, да разуме породицу и оца настрадалог младића, те да је сматрао да било шта што отац некоме каже не треба да се узме за зло, јер је реч о оцу који је изгубио сина, али да су многе друге ствари око тог догађаја потпуна политизација и злоупотреба институција.

    „Злоупотреба институција је и тужилаштво, које није нашло за сходно да све ово време не предузме ништа даље од почетка. Тужилаштво је увек било место за квалификацију и даљу истрагу али, нажалост, у тужилаштву имамо људе који нису способни да раде свој посао, који су се први пут суочили са притисцима и не знају шта да учине“, истакао је Додик.

    Он је изразио очекивања да ће тужилаштво све што буде радило учинити у складу са законом, а не у складу са бежањем од своје одговорности.

    „Ми годинама уназад говоримо о неспособности тужилаштва и овдје је то виђено. Сматрао сам да ће након посебне седнице Народне скупштине бити спремности да се нешто учини, али и од тога је прошло два месеца и они опет ништа не чине“, рекао је Додик.

    Он је нагласио да институције у Српској нису никад, попут (председника Анкетног одбора Народне скупштине Бранислава) Бореновића, прејудицирали случај, већ су само рекли да тужилаштво треба да заврши свој посао.

    „Да ли је реч о убиству или задесној смрти једино тужиоци могу да кажу. Зашто нису радили свој посао? За то би требало да одговарају“, нагласио је Додик.

    Он је подсетио да народ и институције не именују тужиоце и да то чини неко други, јер су пре десет година странци овде моделирали правни систем и одлучили ко је прва постава тужилаца и судија у Републици Српској, те тиме наметнули систем који нема одговорности према јавности и институцијама.

    „Једино што остаје јесте да МУП или ја поднесемо кривичну пријаву против поступајућег тужиоца за нечињење и за то постоје разлози. Овдје неко намерно држи овај случај, намерно бира време кад ће чинити или неће чинити. То је потпуна неодговорност“, нагласио је Додик.

    Додик, који је лидер СНСД-а, рекао је да све што се буде дешавало у будућности биће везано за тужилаштво и да је ту одговор за све.

    Он је поновио да посланици СНСД-а неће гласати за извештај Анкетног одбора на седници Народне скупштине, зато што је Анкетни одбор злоупотребио законска и свака друга права.

    Додик је рекао да је Бореновић, као председник Анкетног одбора Народне скупштине формираног да утврди околности везане за страдање Давида Драгичевића, злоупотребио овај одбор те да је све учинио да покаже да није достојан јавне обавезе и јавне дужности.

    Коментаришући кривичну пријаву коју је Бореновић најавио против њега и министра унутрашњих послова Драгана Лукача због „ставова изнесених о раду Анкетног одбора“, Додик је навео да је Бореновић испао наиван када је прихватио да води Одбор.

    „Човек је политички острашћен, изгубљен у времену. Дозволио је себи да оквалификује дело, што није имао право да учини. На основу оних које је саслушао није ни могао да закључи оно што је закључио, а могао је да саслуша и оца настрадалог младића и неке важније јавне раднике“, рекао је Додик новинарима.

    Он је оценио да је реч о потпуној злоупотреби Анкетног одбора, неспособности и закључцима који су негде са стране написани.

    „Бореновић нема ни образовање да би могао онако да закључује, али то је Бранислав Бореновић, политички лузер годинама, који покушава да се представи овом народу као неки бранилац, а у суштини је реч о поданику страних обавештајних служби, пре свега Британаца, и увек је спреман да уради све што од њега очекују“, оценио је Додик.

    Он је додао да Бореновић не одустаје од тога да све што може учини против овог народа.

    Срна

POSTAVI ODGOVOR

Unesite Vaš komentar
Molimo unesite vaše ime