Naš sugrađanin advokat Ivan Maksimović poslao nam je tekst koji dole objavljujemo:
Od oštećenog postao okrivljeni
Redakciji se javio ugledni mladi advokat Ivan Maksimović iz Prokuplja ukazujući na korupciju u pravosuđu sa kojom se sreće svakodnevno u svom poslu posebno u Topličkom Pravosuđu, pri tome napominjući da se ništa nije promenilo počev od kada je održan prvi okrugli sto na temu „Pravosudne korupcije“ koji je organizovalo Društvo sudija Srbije marta meseca 1998 godine, pri tome da je danas korupcija u pravosuđu uhvatila neviđene razmere, bez ikakvog sistema odgovornosti i sankcionisanja lica sklonih korupciji, ukazujući da nosioci pravosudne funkcije pokrivaju jedni druge po principu „ja tebi danas ti meni sutra“, te da je znatan broj građana oštećen u postupcima. Sa žaljenjem iznosi da je veoma mali broj onih časnih, poštenih i stručnih nosilaca pravosudne funkcije u Toplici koji su u zapećku lica nosilaca pravosudne funkcije sklonih korupciji, koji javno iskazuju svoje odluke, jednom rečju „bahatost“ i da im kontrola drugih vidova vlasti ne može stati na put.
Maksimović je dugo u advokaturi, skoro čitavu deceniju, a pre toga je staž obavio u Sudu, potiče iz ugledne i poštene porodice, međutim isti nije mogao naći pravdu ni u svom predmetu pred Osnovnim javnim tužilaštvom u Prokuplju KT. Br. 500/19, gde je bio oštećen za krivično delo ometanje pravde iz člana 3366 KZ koji je na njegovu štetu nizom uvredljivih reči tokom vođenja aktivnih predmeta kao advokata u vezi istih nizom uvrednjivih reči tokom vođenja aktivnih predmeta kao advokata u vezi istih, atakovao na njegovu čast i ugled od strane određenih osumljičenih lica, između ostalih jednog advokata i jednog sudije iz Kuršumlije, sklonih nezakonitim radnjama, a po kom predmetu je postupila Vršilac funkcije Osnovnog suda u Prokuplju, inače javno deklarisan kadar Demokratske stranke. Pored takvog stanja tokom postupaka Maksimović je verovao u pravosuđe iako se sretao sa brojnim nepravilnostima jer je znao da u tom predmetu su zakon dokazio kao i stav Vrhovnog kasacionog suda apsolutno na njegovoj strani, kao i činjenica da se tokom postupka Vršilac funkcije Osnovnog javnog tužioca u Prokuplju Jelena Bošković bez „da je neko od nje nešto tražio sama izjasnila 20.11.2019 godine da je predmetno krivično delo na štetu Maksimovića, čisto krivično delo i da će da podigne optuženje“ i to sve u prisustvu Maksimovića, njegovih punomoćnika i svedoka u tom postupku koje je saslušala predsednica Osnovnog suda u Kuršumliji Jelica Milanović, da bi nakon toga bez da se u vezi istog činjenično bilo šta promenilo, javno izrečenu odluku promenila i pri tome svesno obmanula oštećenog u postupku i dana 21.05.2020 odbacila krivičnu prijavu Maksimovića upućujući ga na privatnu tužbu.
Maksimović se pita dali „Korona“ uticala na ovakvu nezakonitu odluku i ako jeste koja vrsta „Korone“.
Da bi nakon toga i dalje Maksimović koristio zakonita pravna sredstva i protiv Jelene Bošković podneo krivičnu prijavu za kršenje zakona od strane sudije, javnog tužioca i njegovog zamenika iz člana 360 KZ, kao i disciplinsku prijavu , usled čega je VF OJT Jelena Bošković izložila progonu advokata Maksimovića privatnim krivičnim tužbama za uvredu, ugrožavanje sigurnosti i disciplinskom prijavom sa montiranim dokazima u vidu njene zapisničarke a sve kako bi opravdala svoju nezakonitu odluku koju je promenila po nalogu jednog sudije Višeg suda u Prokuplju koji je sklon da i sam izrađuje odluke po narudžbi inače među građanima poznat kao „Gugl sudija“, a sve iz razloga jer su određena lica kojima je pretilo da oobavljaju određene poslove trgovali uticajem preko tog sudije ali zbog čega i u kom obimu o tome su obavešteni nadležni državni organi gonjenja da preduzimaju radnje.
Sklonost pomenute Jelene Bošković da svoje nezakonite odluke opravdava progonu učesnika u postupku jeste činjenica da se vodi postupak za proganjanje i protiv advokata Slobodana D Strojanovića iz Prokuplja i to čovekom koji je takođe oštećen radom imenovane.
Protiv iste je zavedena krivična prijava da je u periodu falsiofikovala lekarsko uverenje da je bila trudna da bi izbegla plaćanje novčane kazne za prekršaj zbog nenošenja pojasa koji joj je napisala policija.
Nezakonitu odluku Jelenu Bošković preko istih linija pokrio je Zamenik Višeg javnog tužioca u NIšu Goran Bursać koji je bio razrešen u reformi Pravosuđa 2009 godine i to kako je saopštio Branko Stamenković tadašnji član DTV pred kamerama iz razloga što je remetio javni red i mir u Palati Pravosuđa u Beogradu u vidno alkoholisanom stanju.
Maksimović ovim apeluje na vrh države u koji još gaji poverenje da se država mora pod hitno obračunati sa ovakvom i sličnom korupcijom u Pravosuđu, kako u Pravosuđu Toplice tako i širom Republike Srbije, kako građani nebi trpeli a u ostalom i otklonila se jedna od glavnih prepreka za pristupanje Evropskoj uniji, koja stavlja veliku primedbu u pogledu korupcije u Pravosuđu .
Takođe želim da dodam da logistiku ovakom nezakonitom postupanju potporu čineodređene ličnosti iz pravosuđa i jedan političar koji idu na muabet u američku ambasadu i odaju informacije protiv naše države i rade protiv srpskog naroda. Preduzmimo mere da se ta korupcija iskoreni.
Izvor: Kursumlija Bez Cenzure
