DA LI JE NAPAD UVEK NAJBOLJA ODBRANA?

Istoričari tvrde, da je još Aleksandar Mekedonski sa svojih oko 40.000 vojnika 1. oktobra 331. g. pre Hrista, ili za ateiste pre Nove ere, napao oko 200.000 persijskih vojnika –i potukao ih! Ako je zaista tako, onda je bilo lako da pruski plemić Karl fon Klauzevic -rođen 1. jula 1780. godine, poznati vojni strateg svog vremena, navodno kao prvi u svojim publikacijama namenjenih izučavanjima strateškog vođenja bitki, analizirajući pobedu Aleksandra Makedonskog nad Persijancima, zaključi da je NAPAD NAJBOLJA ODBRANA!

Ne ulazimo u to ko je privi i na osnovu čijih saznaja došao do pomenutog zaključka ali tvrdimo da je i savremeno društvo prihvatilo tezu fon Klauzevica pa uvek, umesto da se neko od nekoga ili od nečega brani, odmah se, umesto odbrane, prelazi u –napad! To se u Evropi a možda i šire, najbolje primećuje kod obraćanja srpskih Eseneslija, (SNS) na čelu sa njihovim gazdom Aleksandrom Vučićem stanovnicima Srbije- pa i ljudima iz okruženja. Napad, umesto bilo kakve verbalne dobro smišljene „odbrane“ kojim se služi AV i verovatno po njegovoj naredbi i svi njegovi pomagači iz skupine zvane Srpska vlada, uglavnom, ima veoma negativan odjek u celoj demokratskoj Evropi. Osim ako se izuzme njegov relativno novi „brat“ Mađar Orban. Jer kako ono beše- ko će koga da brani ako neće brat brata? Pa makar to bila „braća“ po razgranatoj (i ličnoj?) korupciji u njihovim državama. Doduše, doskora su žestokim napadima, da ne napišem pljuvačinama na političke protivnike, pojedine novinare, privrednike, neistomišljenike pa čak i npr. na trudnice koje su po Vučiću „konju mogle da isčupaju rep“ a traže bolovanja, napadili protivnike uglavnom samo na tzv. domaćm terenu.

Od kada je Evropa –mada se to odavno znalo- preko svojih posmatrača najzad htela da i zvanično vidi kako se u Srbiji glasa na Vučićev „demokratski način“- napadi srpskih, nazovimo ih tako- političara, su jurnuli i na strane zvaničnike. I u srpskoj politici zaživela je teorija pruskog plemića Klauzevica o napadu kao najboljoj odbrani. Posmatračima nedavnih izbora pripisuje se mržnja prema Srbiji, pokvarenost i neobjektivnost, pokušaj uništenja Srbije itd.

Nedavne izjave Ane Brnabić, u narodu zvane Ana Ikebana, jer ona skoro ničemu ne služi -osim da Aleksandru Vučiću posluži kao nekakav japanski cvetni ili bonzai- aranžman, tačnije i kao živi polno drugačije orijentisani papagaj, koji ponavlja samo ono što joj „Veliki vođa“ naredi da kaže ili joj iz pozadine nešto suflira! U međuvremenu je Ana toliko navikla na sopstvene laži i laži svog gazde AV, da ni kada pred TV kamerama lupeta (naručene?) tekstove kao nekakvu istinu, najvećem delu stanovnika Srbije poznatu kao ordinarne laži, ni malo ne pocrveni!

Tako i nedavno, kada je sasvim ozbiljno tvrdila da niko, i slovima baš niko od brojnih stranih posmatrača očigledno pokrađenih izbora 17. decembra prošle godine, nije, po izjavi Ane B., imao nikakve primedbe na regularnost izbora! Očigledno je Ana B. „zaboravila“ austrijskog socijaldemokratu Andreasa Šidera. On je, kao i drugi inostrani posmatrači, više puta javno tvrdio da su izbori bili neregularni! Ana govori sve ono što joj je očigledno bilo naređeno da kaže!

Pa ko je onda, gospodine ili gopođo Ana –izvinite ali zaista ne znam kako da vas oslovim zbog nejasnoće kome polu pripadate, iz redova posmatrača EU delegiranih u Srbiju da prate izbore, ako su svi bili zadovoljni organizacijom, javno pokrenuo pitanje i u EU i u Evropskom parlamentu o regularnosti izbora? Vaše Eseneslije? Taman posla-, ne bi to oni jer bi im –naravno figurativno- „letele glave“. Bili su to baš posmatrači za koje vi sada tvrdite da nisu imali nikakve primedbe na izbore!

Neke od posmatrača ste, odmah čim su krenule njihove izjave da su izbori, bar u Beogradu, bili „deebelo“ manipulisani, gospodine ili gospođo Ana, javno nazivali mrziteljma Srbije. Kada ste lagali, tada, ili nedavno u pomenutim TV obraćanjima gledaocima da nikakvih primedbi od inostranih posmatrača nije bilo a da su kritike domaćih posmatrača i političara bile totalno neumesne i bez ikakvih dokaza? Ili ste se i vi, po nalogu vašeg gazde AV „prisetili“ fon Klauzoviceve tvrdnje da je „napad (ipak!) najbolja odbrana“ pa ste krenuli u pravi jurišni napad na sve kritičare Vučićeve i izborne prevare svih vas sa vrha države?

Postavlja se pitanje, zašto –i pre zvanične izjave evropskih poslenika šta je izglasano u EU Parlamentu o izborima u Srbiji- vaš gazda naređuje konstituisanje i Parlamenta i Skupštine grada Beograda. Zbilja- zašto? Verovatno da preduhitri negativnosti koje će po pitanju ne postojeće pravednosti izbora održanih 17. decembra prošle godine u javnost izneti Evropa. Sve radite u smislu –bar se to može zaključiti iz izjave AV koji onomad reče da njega „mišljenja Evropljana o izborima u Srbiji nimalo ne interesuju“- ili rečeno srpskom izrekom ON htede da kaže „psi laju, karavani prolaze“ pa rezultati manipulisanih izbora- o(p)staju „čisti kao suza, najčistiji do sada“!

Pošto su se poslednjih nedelja i „psi izlajali i karavani već prošli“ znači tobože čistunasto izabrani poslanici su već na ulazu u Parlament –bar što se tiče nekolicine vladara Evropskom unijom, na čelu sa izričitom mrziteljkom Slovenstva i Pravoslavlja, Urzulom fon der Lajen i njenim skutonošama, AV je u pravu i mišljenja pojedinih Evroparlamentaraca o izborima u Srbi njega,ober-čistunca, ne zanimaju.

Njega ne moraju da tangiraju mišljenja tamo nekih manje važnih evropskih poslanika jer baš ON, Aleksandar Vučić, EU itekako još treba. Da dovrši započeto, potpisano ili samo obećano. Da Šiptarima prizna državnost i de jure, što je, uglavnom, de fakto već odavno odradio i da kako-tako omogući nestanak Srba na Kosmetu. Sada će mu to biti lako, jer već ima krađom glasova nameštenu apsolutnu većinu u Parlamentu. Moći će, kao komunisti ranih posleratnih godina od 1945. g. nadalje, koji su progurali zabranu povratka na Kosovo od Italijana i Šiptara- balista od 1941. do 1945. g. proteranih Srba, da i AV „progura“ novo i konačno za sva vremena proterivanje Srba sa Kosmeta. Znaćemo uskoro i to!

Nije li to ON već dobrim delom sve odradio- priznavanjem granične šiptarske službe- policije i carine, zahtevom da srpski policajci i drugi službenici, sudije, opštinari itd. podnesu ostavke i tako Srbe ostave bez ikakve zaštite? Da li je i tzv. „Otvoreni Balkan“ izdaja srpskih interesa na Kosmetu? Nije li, najverovatnije, ako ne direktno pomogao -onda bar unapred znao za Radoičićev oružani upad na Kosovo i kratak boravak u jednom srpskom manastiru kako bi se i Crkva optužila za šverc oružja? Šta je sa registracionim tablicama, zašto nema ikakve oštrije reakcije na svakodnevno maltretiranje Srba na Kosmetu, šta sa sada ukidanjem dinara kao valute u toj srpskoj pokrajini? Naravno po svim pitanjima -ništa!

Previše očigledno dobrovoljnih, možda od AV željenih, inicinarih i dozvoljenih ustupaka uzurpatorima Kosova bez preke nužde, govore za sebe. A ON? Puštajući „kerove sa lanca“ da laju i ujedaju umesto njega napadom na druge -bar za sada, potvrđuje da je po Klauzevicu i za AV NAPAD (i pljuvanje drugih) NAJBOLJA ODBRANA !

Ako kao narod želimo da preživimo i u Srbiji i na Kosovu, najzad treba da se upitamo –dokle tako? Kada će narod, umesto slušanja neprestane jalove kuknjave naših političara o zloj sudbini Srba kao neku vrstu odbrane, da brzo na neki prihvatljivi način, bez da pucaju glave protivnika ali i naše, sopstvene glave, najzad da krene u napad? Onako, u napad po Klauzevicu, umesto kilave Vučićeve „odbrane“ ne delima, njih nema, nego samo kuknjavom. Daj Bože da „napad naroda“, masovnim demonstracijama krene što pre, dok ovaj na vlasti totalno ne rasturi Srbiju.

ZA KORENE

P. Rakočević, Štutgart